Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2020 от 25.09.2020

№ 1-225/2020;

25RS0022-01-2020-000884-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Кладко А.С.,

подсудимого Замулы С.Г.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Замулы С.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Замула С.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах: будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за которое в соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), действуя умышленно, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут, в <адрес>, управлял автомобилем ГАЗ-66, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, и около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Замула С.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 05 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Замулы С.Г. обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

показаниями свидетеля К. (л.д. 24-26),

показаниями свидетеля Ж. (л.д. 27-29),

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

актом освидетельствования на состояние опьянения 25 АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

показаниями подозреваемогоЗамулы С.Г. (л.д. 42-45).

Суд квалифицирует действия подсудимого Замулы С.Г. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что Замула С.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Замуле С.Г. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и общественную опасность совершенного преступления, признание вины, суд приходит к выводу о назначении Замуле С.Г. наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из материального положения Замулы С.Г., отсутствия постоянного места работы назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Замулу С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, покоторой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения, избранную в отношении Замулы С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ – 66, государственный регистрационный знак № возвращенный в ходе расследования, оставить Замуле С.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко