Определение по делу № 9-478/2014 ~ М-2284/2014 от 15.09.2014

№М-2284/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 октября 2014 года гор. Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, которое определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения.

Истцам предложено в 15-дневный срок со дня получения копии определения судьи исправить следующие недостатки искового заявления:

- в нарушение требований п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, истцами не изложены обстоятельства, на которых они основывают свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно: обстоятельства продажи автомобиля, оформления договора купли-продажи транспортного средства, написания расписки и передачи автомобиля и денежных средств; обстоятельства и доказательства невозможности перерегистрации транспортного средства, снятия автомобиля с регистрационного учета или отказа продавца произвести перерегистрацию транспортного средства на истцов; доказательства наличия полномочий ФИО3 заявлять требования о признании права собственности на автомобиль, поскольку согласно приложенной доверенности, ответчик ФИО1 выдал доверенность на автомобиль ФИО5, а не ФИО3;

- в нарушение требований п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ, истом не указана цена иска, поскольку предметом спора является определенное имущество;

- в нарушение абз.2 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины. Так, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Таким образом, поскольку цена иска фактически также не указана, то данный недостаток должен устранятся истцом после устранения предыдущего. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, в случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости «истребуемого» имущества, цену иска определяет судья при принятии искового заявления. В связи с чем, суд предлагает оплатить истцам государственную пошлину в общем размере 10000 рублей. При установлении действительной стоимости имущества, излишне оплаченная сумма государственной пошлины будет возвращена истцу.

Оснований для отсрочки (рассрочки, освобождения) истцам уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ - судом не усматривается.

Копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцам почтой и получена ими ДД.ММ.ГГГГ года, согласно почтовому уведомлению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от истцов в адрес суда исправленные недостатки искового заявления не поступили.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления, последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО2 и ФИО3 подлежит признанию неподанным и возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 332 ГПК Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль - считать неподанным и возвратить истцам.

Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Кучеренко