Решение по делу № 2-1551/2016 ~ М-1379/2016 от 28.03.2016

Дело №2-1551/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск РБ                                                                                   18 мая 2016 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахтямовой Л.Р., при секретаре Саитгалиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдилина Т.Х. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Габдилин Т.Х. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.

Требования мотивированы тем, что междуГабдилиным Т.Х. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № № от 04 апреля 2006 года на выпуск кредитной карты. По условиям данного договора АО «Банк Русский Стандарт» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

28 января 2015 года истцом в АО «Банк Русский Стандарт» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора, копий приложений к кредитному договору и копии расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора в виду их отсутствия у заемщика (истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получила. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом не получены.

Истец Габдилин Т.Х. просит суд обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты, а именно: копии договора № № от 04 апреля 2006 года на выпуск кредитной карты, копии приложения к вышеуказанному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты 04 апреля 2013 года по день подачи искового заявления в суд.

Истец Габдилин Т.Х., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения иска путем направления судебной повестки (имеется почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции) в судебное заседание не явился.При обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления телефонограммы. В материалах дела имеется возражение ответчика, направленное в Канашский районный суд Чувашской Республики, в котором последний исковые требования не признал по указанным в отзыве основаниям (л.д.35).

             Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Габдилина Т.Х. не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу п.1.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условиях приобретения товаров ( работ и услуг).

Следовательно, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлена обязанность Банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в статье 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета.

В ходе судебного заседания установлено, что 04 апреля 2006 года между Габдилиным Т.Х. и АО «Банк Русский Стандарт» путем акцепта направленной оферты, был заключен договор № № на выпуск кредитной карты.

Истцом ставится вопрос об истребовании от ответчика вышеуказанных документов. Между тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом Габдилиным Т.Х. не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком его прав и законных интересов на предоставление ему информации, а также личного обращения истца к ответчику с требованиями о предоставлении копии документов по вышеуказанному договору. Так, в нарушение вышеприведенных норм истцом не представлены доказательства того, что при его личном обращении или обращении его представителя в банк с заявлением о предоставлении копий договора и приложений к нему, выписки по лицевому счету, то есть сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, ответчик уклонялся от их предоставления.

Системное толкование вышеприведенных норм Федерального закона «О банках и банковской деятельности» приводит к выводу о том, что, предоставляя сведения, составляющие банковскую <данные изъяты> банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантий банковской <данные изъяты>.

Как видно из претензии, просьба истца не удостоверена способом, позволяющим банку соблюсти процедуру идентификации личности обратившегося лица, а также в претензии отсутствует согласие Габдилина Т.Х. на получение испрашиваемых документов, содержащих банковскую <данные изъяты>, по почте.

Также истцом не представлены допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие факт получения банком направленной им по почте претензии. Представленный истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии реестр не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, кроме того, реестр представлен в копии, не заверенной надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, при отсутствии доказательств отказа в предоставлении такой информации, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности представить документы по кредиту.

Таким образом, суд пришел к выводу, что законные права и интересы Габдилина Т.Т., в том числе как потребителя, в настоящее время не нарушены. При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Габдилина Т.Х. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании копии документов по договору на выпуск кредитной карты, а именно: копии договора № № от 04 апреля 2006 года на выпуск кредитной карты, копии приложения к договору № № от 04 апреля 2006 года, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено в 09.00 часов 23 мая 2016 года.

Судья                                                                            Л.Р.Ахтямова

Решение в законную силу не вступило