Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4566/2016 ~ М-3834/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-4566/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Спиридонове А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Барышникова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 05 мая 2016 года гражданское дело по иску В. И. В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В. И.В. обратился в суд с иском к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что имеет на праве собственности транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №..., который застрахован у ответчика по полису 1018 №... от ДД.ММ.ГГГГ, по рискам КАСКО (Ущерб, Хищение), страховая сумма по договору составляет 1 363 600 руб., страховая премия 75 063 руб., на условиях возмещения ущерба путем ремонта на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу В. И.В. взыскано страховое возмещение в размере 143 930 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 656,90 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.

В связи с чем, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 063 руб., то есть в размере страховой премии.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы по доверенности представляет Барышников Н.И. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданин, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8-12) об ответственности за нарушения прав потребителя (ст. 13), о возмещении вреда 9ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также от освобождения от оплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2,3 ст. 333.36 НК РФ.

Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора страхования имущества граждан, подлежит применению Закона о защите прав потребителей в части неурегулированной специальными законами.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что истец имеет на праве собственности транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №..., который застрахован у ответчика по полису 1018 №... от ДД.ММ.ГГГГ, по рискам КАСКО (Ущерб, Хищение), страховая сумма по договору составляет 1 363 600 руб., страховая премия 75 063 руб., на условиях возмещения ущерба путем ремонта на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу В. И.В. взыскано страховое возмещение в размере 143 930 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 656,90 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.

Период использования ответчиком денежных средств составляет 608 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, неустойка составляет 75 063/100*3*608 дней = 1 369 149,12 руб.

Поскольку неустойка не может превышать стоимости услуги, ко взысканию с ответчика подлежит сумма 75 063 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» № 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с тем, что ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 37 531,50 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 452 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В. И. В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу В. И. В. неустойку в размере 75 063 руб., штраф 37 531,50 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 2 452 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

... Артеменко И.С.

...

...

...

...