Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2018 от 27.08.2018

Дело № 1-334/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 19 сентября 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Кравчука В.В.,

защитника Серегина А.Б., имеющего регистрационный №50/8682 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> коллегии адвокатов «Защитник»,

защитника Зотова А.В., имеющего регистрационный №50/1075 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> коллегии адвокатов «Защитник»,

подсудимых Пузанова А.В., Комарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Пузанова А. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования 8 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- 18.05.2011 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 25.07.2014 г. по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей по настоящему делу с 11.09.2018 г.,

Комарова С. А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, образования 8 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- 21.01.2003 г. Железнодорожным районным судом г. Самары по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 18.11.2010 г. по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей по настоящему делу с 11.09.2018 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузанов А.В. и Комаров С.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.05.2018 г. в период времени с 09.00 час по 11.15 час Пузанов А.В., Комаров С.А. и Архипов А.В., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон на основании постановления Серпуховского городского суда от 11.09.2018 г., находясь вблизи территории ООО «Форпласт» по <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, во исполнение которого, согласно роли отведенной каждому, заприметив проем в заборе, расположенном по периметру территории, предназначенной для хранения имущества ООО «ВПК Строй», Пузанов А.В. и Комаров С.А. проникли на охраняемую территорию ООО «Форпласт», а Архипов А.В. остался за территорией ООО «Форпласт», где наблюдал за обстановкой, чтобы вовремя подать сигнал и не быть изобличенными. Реализуя преступные намерения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Архипов А.В., Комаров С.А. и Пузанов А.В. предприняли умышленные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ВПК Строй», а именно: пяти металлических труб общей длиной 30 метров по 263,20 руб., общей стоимостью 7896 руб.; двух металлических удлинителей для вил погрузчика по 3052 руб., на общую сумму 6104 руб., после чего они пытались скрыться с места преступления с похищенным имуществом на общую сумму 14000 руб., однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками ООО «Форпласт».

Подсудимые Пузанов А.В. и Комаров С.А. вину в совершении преступления признали полностью, согласились с обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Представитель потерпевшего ООО «ВПК-Строй» Пискунов А.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания подсудимым оставил на усмотрение суда.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимых, признавших обвинение, правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, поскольку установлено, что Пузанов А.В. и Комаров С.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом, преступление ими не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Квалифицирующие признаки хищения - по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище, - подтверждаются материалами уголовного дела, не оспорены подсудимыми.

При назначении наказания подсудимым Пузанову А.В. и Комарову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого из виновных, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Пузанова А.В. и Комарова С.А. и на условия жизни их семей, а также требования ст.ст. 68 ч. 2, 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых.

Подсудимый Пузанов А.В. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; с 1999 года состоит на <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Подсудимый Комаров С.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Пузанову А.В. и Комарову С.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данных о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества, невозможно применить ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ к подсудимым не имеется с учетом данных о личности каждого из подсудимых, степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности каждого из подсудимых.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Для отбывания наказания подсудимые в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокатам, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимых, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пузанова А. В. и Комарова С. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пузанова А. В. и Комарова С. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять с 19.09.2018 г.

Зачесть в срок отбывания наказания Пузанову А.В. и Комарову С.А. время содержания под стражей с 11.09.2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: металлические трубы 5 шт., металлические удлинители для вил погрузчика 2 шт. – оставить по принадлежности ООО «ВПК Строй».

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович