Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2022 (2-2479/2021;) ~ М-2529/2021 от 09.12.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

1 февраля 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2022(УИД 71RS0015-01-2021-004781-47) по иску судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области Новиковой Е.Н. к Кузнецовой Ангелине Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав – исполнитель ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области Новикова Е.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецовой А.С. об обращении взыскания на принадлежащие должнику, на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1763 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что в ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области поступил Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> судом по делу №, предмет исполнения: задолженность по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за неисполнение денежного обязательства, а также почтовых расходов и судебных расходов, связанные с оплатой госпошлины в размере: 591950,07 руб., в отношении должника Кузнецовой А.С. в пользу взыскателя Савченко А.В.. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП № вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за должником. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП от должника поступило ходатайство об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № площадью 1763 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с ч.5 ст.69 ФЗ-№229 должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный земельный участок находящейся в собственности Кузнецовой А.С..ДД.ММ.ГГГГ по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест земельного участка с кадастровым №, о чем составлен акт ареста (описи). На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству № составляет 591 950,07 руб..

В судебное заседание судебный пристав –исполнитель ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области Новикова Е.Н., ответчик Кузнецова А.С. и третье лицо Савченко А.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Кузнецовой А.С. суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_166_%D0%93%D0%9A_%D0%A0%D0%A4" Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Кузнецова А.С. извещалась судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом по адресу регистрации. Согласно полученных судом уведомлений почтового отделения, по направленным почтовым отправлениям, почта ответчиком не получается.

Таким образом, ответчик Кузнецова А.С. извещалась судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представляет.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду не представлено.

Пунктом 3 ст.10 HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_166_%D0%93%D0%9A_%D0%A0%D0%A4" ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. ????????????d??????????????O??????????????????????????????????????????????????????????j???????????J?J??????????????J?J???j?????????J?J?????????J???????????J?J???????????????J?J???????????J???????????????????????????????????¤?¤?¤?¤

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии ч. 4 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным юном не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всеем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ясногорским районным судом по делу №, предмет исполнения: задолженность по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за неисполнение денежного обязательства, а также почтовых расходов и судебных расходов, связанные с оплатой госпошлины в размере: 591950,07 руб., в отношении должника Кузнецовой А.С. в пользу взыскателя Савченко А.В.. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству № составляла в размере 591 950,07 руб., а доказательств о том, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № должнику Кузнецовой А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1763 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость составляет 1 097 426,62 руб., установлена ипотека в силу закона в пользу взыскателя Савченко А.В..

Каких-либо сведений, указывающих на невозможность обращения взыскания на спорное имущество, суду не представлено.

Принимая во внимание факт длительных невыплат должником взысканных сумм в пользу взыскателя, отсутствие достаточных денежных средств для погашения, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем суд, руководствуясь ст. 278 ГК, ст. 446 ГПК, ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве» полагает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на спорное имущество.

В соответствии со ст. 4 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сведений на наличии оснований об освобождении ответчика от уплаты госпошлины суду не представлено, в связи с чем, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области Новикова Е.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Кузнецовой Ангелине Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1763 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Кузнецовой Ангелины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет МО г. Тулы госпошлину в размере 6000 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2022 (2-2479/2021;) ~ М-2529/2021 от 09.12.2021

2-224/2022 (2-2479/2021;) ~ М-2529/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица