Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2017 ~ М-335/2017 от 14.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г.Североуральск 18 июля 2017 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием ответчика Николаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ПАО СК «Росгосстрах» о прекращении производства по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Николаеву А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

    В производстве Североуральского городского суда Свердловсчкой области находится гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Николаеву А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

    От истца ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. В заявлении отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

    Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В данном случае отказ истца от исковых требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом.

    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.    Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Истцом также заявлено о возврате уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 736,23 руб.

    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО СК «Росгосстрах» уплачена госпошлина в размере 1 736,23 руб.

    Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

    Поскольку отказ истца ПАО СК «Росгосстрах» от исковых требований принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, суд находит заявление о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять от истца ПАО СК «Росгосстрах» отказ от иска.

    Производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Николаеву А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, – прекратить.

    Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1 736 (Одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 23 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Э.В.Сарманова