Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-340/2018 ~ М-60/2018 от 09.01.2018

Дело № 2а-340/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 января 2018 года                                                                            город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Шемыревой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сорокиной Натальи Николаевны к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Волковой Юлии Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Н.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Волковой Юлии Владимировне о признании незаконными действий.

В качестве административного ответчика к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

В обоснование иска указала, что 09 октября 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №66187/17/73048-ИП на основании исполнительного листа №ФС 014308600 от 20.09.2017 года, в котором предусмотрена её обязанность вернуть ООО «ЗАПАД-2»: натяжные потолки по всей квартире, линолеум по всей квартире, подоконные доски 400мм, блок оконный дверной 2,07 м2; в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем она не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства, о предоставленном сроке для добровольного исполнения исполнительного документа, а также об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке; о возбуждении исполнительного производства узнала лишь 28 декабря 2017 года при личной явке к судебному приставу-исполнителю, после того как 22.12.2017 года ей на телефон поступило сообщение о взыскании с неё 5000 руб.; строительные материалы, указанные в исполнительном документе, вернула ООО «Запад-2» 16 октября 2017 года на основании решения Ленинского районного суда Ульяновска от 07 августа 2017 года, без нарушения сроков, что подтверждается актом приема-передачи строительных материалов; 28 декабря 2017 года обратилась в ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области с заявлением с просьбой вернуть исполнительский сбор в размере 5000 руб., однако ей сообщили, что на основании заявления возврат денежных средств производиться не будет.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Волковой Юлии Владимировны в ходе исполнения исполнительного производства от 09.10.2017 №66187/17/73048-ИП (не уведомление должника о возбуждении исполнительного производства, о сроке для добровольного исполнения исполнительного документа, об обращении взыскания на денежные средства должника, а также действия по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в банке) незаконными.

Административный истец Сорокина Н.Н. в судебном заседании доводы административного иска поддержала, настаивала на признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волковой Ю.В.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области – заместитель начальника ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска Кузнецова Н.В. в судебном заседании с административным иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве, пояснила, что в настоящее время постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление о взыскании исполнительского сбора, отменены, приняты меры для возврата денежной суммы, списанной в качестве исполнительского сбора, исполнительное производство окончено, постановление о возбуждении исполнительного производства не имеет юридической силы, в связи с чем дело подлежит прекращению.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска Волкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Запад-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска Волковой Ю.В., представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в силу которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    В ходе рассмотрения административного дела установлено, что исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Сорокиной Н.Н. на основании исполнительного листа № ФС 014308600 от 20.09.2017, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска, предмет исполнения: обязать вернуть натяжные потолки по всей квартире, линолеум по всей квартире, подоконные доски 400мм, блок оконный дверной 2,07 м2, окончено 11.01.2018 года, постановление о взыскании исполнительского сбора от 15.12.2017 года в размере 5 000 руб. отменено 11.01.2018 года, также судебным приставом-исполнителем 11.01.2018 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, 17.01.2018 года в Управление Федерального казначейства по Ульяновской области административным ответчиком УФССП России по Ульяновской области подана заявка на возврат денежных средств в размере 5 000 руб., списанных со счета Сорокиной Н.Н.

Таким образом, поскольку предполагаемые нарушения прав Сорокиной Н.Н., за восстановлением которых она обратилась в порядке административного судопроизводства, были устранены, действия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства, в том числе об обращении взыскания на денежные средства должника, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, то принятие судебного решения в целях защиты прав и законных интересов Сорокиной Н.Н. на данной стадии не требуется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46,194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░