Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-59/2014 (2-6491/2013;) ~ М-4750/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-59/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                     12 марта 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи - Н.В. Качаловой,

при секретаре – К.А. Моисееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мартен» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А. В. (далее - истец) обратился в Вологодский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мартен» (далее – ООО «Мартен», ответчик) о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 10 июля 2012 года между истцом и ООО «Мартен» был заключён договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, и оригинального дополнительного оборудования – прицепного устройства стоимостью 18 450 руб.. В процессе эксплуатации прицепного устройства с прицепом в задней части автомобиля при его движении появился посторонний шум. 11 марта 2013 года при обращении истца к ответчику, сотрудники демонтировали прицепное устройство, после чего лопнули пружины задней подвески. 15 марта 2013 года истец обратился к ответчику с требованием устранить недостаток и произвести замену некачественного прицепного устройства на товар надлежащего качества. Согласно результатам независимой экспертизы причина поломки – превышение допускаемых нагрузок, в связи с чем в требованиях истцу было отказано. Считает действия ответчика необоснованными. Просил суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 17 675 руб.; стоимость некачественного прицепного устройства в размере 18 450 руб.; неустойку за не предоставление на период ремонта аналогичного автомобиля в размере 763 200 руб.; убытки, связанные с оплатой услуг по демонтажу некачественного прицепного устройства в размере 1 100 руб., а также связанные с арендой иного транспортного средства в сумме 32 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб..

В последующем сторона истца в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные в иске требования увеличила, просила также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в части требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с возмещением расходов на устранение недостатков ступицы в размере 7 075 руб..

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,

1. ООО «Мартен» возмещает Богданову А.В. стоимость расходов, связанных с возмещением расходов на устранение недостатков ступицы в размере 7 075 рублей.

2. Указанное мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

3. Материальное возмещение будет произведено ответчиком в течение 15 календарных дней с момента его утверждения судом.

4. Истец отказывается от части иска в сумме 7075 рублей.

Исследовав материалы дела и мировое соглашение, проверив его на соответствие закону, суд пришёл к выводу, что указанное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы (согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) явиться основанием для отказа в его утверждении.

С учётом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключённое между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, абз. 5 статьи 220, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 075 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 075 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 7075 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 075 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░