Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2018 от 14.02.2018

№1-144-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж                                02 апреля 2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.

при секретаре Черных В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Зуева М.С.,

обвиняемого Юрьева С.А.,

защитника Чурсина С.А., предъявившего удостоверение №2416 и ордер №750/1,

потерпевшей "потерпевший 1",

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Юрьева С.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находившегося в ИВС с 25.12.2017 г. по 27.12.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

01.01.2017 года в первой половине дня (точное время в ходе следствия не установлено), Юрьев С.А. находился совместно с (ФИО)5 и "потерпевший 1". в <адрес> с согласия Юрьева С.А. и по его приглашению, где они вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, Юрьев С.А., воспользовавшись тем, что (ФИО)5 отсутствовал в квартире, а "потерпевший 1" примерно в 14 часов 00 минут ушла домой, обратил внимание на лежащий на тумбе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 6 edge». В этот момент у него возник корыстный умысел на хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что данный телефон принадлежит "потерпевший 1", в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанной квартире и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy S 6 edge», стоимостью 15 990 рублей, принадлежащий "потерпевший 1" С похищенным имуществом Юрьев С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив "потерпевший 1" значительный материальный ущерб на сумму 15 990 рублей.

Подсудимый Юрьев С.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Юрьевым С.А. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Юрьева С.А. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая "потерпевший 1" не возражают против рассмотрения дела по обвинению Юрьева С.А. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Юрьеву С.А. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное С.А. обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия С.А. правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении С.А. наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

С.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, потерпевшая на его строгом наказании не настаивает. Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний – гепатит В,С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юрьева С.А., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Юрьевым С.А., на менее тяжкую.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Юрьеву С.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрьева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Юрьеву С.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Юрьеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- копию коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy S 6 edge», копию приходного кассового ордера №16837, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S 6 edge», хранящийся у потерпевшей "потерпевший 1" – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                           И.М. Короткова