Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-585/2020 от 16.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    21 июля 2020 года                                                                     г.Тюмень

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-585/2020 по жалобе представителя ООО «Элит Кар» Тызиной Е.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элит Кар» подвергнуто за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представитель ООО «Элит Кар» Тызина Е.А. обратилась с жалобой на указанное постановление. Свою жалобу мотивирует тем, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ФИО1.

Представитель ООО «Элит Кар» Материкина О.С. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствии.

Выслушав участника процесса, изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элит Кар» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 по адресу: <адрес>, от <адрес>» до ж<адрес> в сторону <адрес>, водитель транспортного средства марки ТОЙОТА HILUX г/н №, собственником (владельцем) которого является ООО «Элит Кар»., превысил установленную скорость движения на 26 км/ч., двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил требования п. 10.2 ПДД РФ.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Из жалобы следует, что в момент совершения вменяемого ООО «Элит Кар» административного правонарушения автомобиль ТОЙОТА HILUX г/н № находился во владении и распоряжении другого лица.

Данное обстоятельство подтверждается договором купли – продажи № бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки – передачи бывшего в эксплуатации легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого автомобиль ТОЙОТА HILUX г/н № продан и передам ООО «Элит Кар» – ФИО1; карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.2 ст.12.9КоАП РФ ООО «Элит Кар».

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элит Кар» отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Элит Кар» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Жалобу представителя ООО «Элит Кар» Тызиной Е.А. - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                                                                           А.В. Осипов