Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5452/2016 ~ М-4220/2016 от 31.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                 г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Усковой Н.В. к МП города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» о признании недействительным внеочередного собрания собственников помещений от 01 августа 2016г.,

установил:

Ускова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МП города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» о признании недействительным внеочередного собрания собственников помещений от 01 августа 2016г., просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Красноярск, ул. Воронова, д. 12 «в», оформленного протоколом № 1 от 01 августа 2016г.

Требования мотивированы тем, что Ускова Н.В. является собственником комнаты № <адрес> С 01.07.2016г. домом истицы управляет ООО «КрасБСК». В августе 2016г. истице стало известно о том, что в ее доме проведено собрание и избрана новая управляющая компания «Правобережная». Собрание проводила Дирекция специализированного жилищного фонда. Истица живет в своем доме постоянно, ежедневно в течении длительного времени находится на придомовой территории, общается с соседями, однако о проведении собрания в июле, августе 2016 г. ей ничего не было известно, объявлений о проведении собрания не вывешивали, информация о собрании до истицы, а также жителей дома не доводилась, решения собрания до истицы и жителей дома также доведены не были. На вопросы истицы о проведении собрания ответчик пояснений не давал, протоколы собрания истице не представлял. Полагает, что ответчиком были нарушены порядок проведения собрания, в связи с чем обжалуемое собрание проведено с нарушением требований ЖК РФ. Указанным выше решением собрания нарушены права истицы как собственника помещения на участие в управлении многоквартирным домом путем участия в проводимых собраниях, на выбор той управляющей компании, которая осуществляет деятельность в соответствии с установленными нормами.

Истец Ускова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе, путём услуг телефонной связи, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Ответчик МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда», Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица - ООО «КрасБСК» Печерина М.А. в судебном заседании возражений против оставления иска без рассмотрения не заявляла.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Усковой Н.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Ускова Н.В. своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на 02.11.2016г., 18.11.2016г., 25.11.2016г. по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки, суду не представила.

Препятствий к получению информации у заявителя со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание и не предоставление суду исстребуемых документов, свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, заявление Усковой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Усковой Н.В. к МП города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» о признании недействительным внеочередного собрания собственников помещений от 01 августа 2016г. - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                         Е.С. Снежинская