Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2020 ~ М-69/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-188/2020

УИД 26RS0020-01-2020-000129-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2020 года                              село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Соловьяновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Ильина В.И. к Алабердовой Ж.В., администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о признании результатов межевания недействительными, признании сведений государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка декларированными и подлежащими уточнению и аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин В.И. обратился в суд с иском к Кашкову А.А. (Каткову), администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о признании результатов межевания недействительными, признании сведений государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка декларированными и подлежащими уточнению и аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка.

05 марта 2020 года по ходатайству представителя истца Ильина В.И. – адвоката Кравцовой О.В., ненадлежащий ответчик Кашков А.А. (Катков) заменен надлежащим ответчиком Алабердовой Ж.В.

Дело к рассмотрению назначалось на 10 часов 45 минут 18 июня 2020 года, 11 часов 45 минут 25 июня 2020 года, однако истец и его представитель – адвокат Кравцова О.В. не являлись в судебные заседания, хотя своевременно и должным образом были извещены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края в судебное заседание не явился, в суд от представителя администрации поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края.

Ответчик Алабердова Ж.В. в судебное заседание не явилась, в суд от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Алабердова Р.Р.

В судебном заседании представитель ответчика Алабердовой Ж.В. – Алабердов Р.Р., извещенный надлежащим образом не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, в суд от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Представитель третьего лица – ООО «Кадастровый центр», в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо Балмаков И.Г. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ильина В.И. к Алабердовой Ж.В., администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о признании результатов межевания недействительными, признании сведений государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка декларированными и подлежащими уточнению и аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Е.Е. Рынгач