Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1291/2015 ~ М-1026/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-1291/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск 04 июня 2015 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Н.О. к Овсянникову А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛА:

Овсянникова Н.О. обратилась в суд с иском к Овсянникову А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № согласно условиям которого ей был предоставлен кредит в размере (...) рублей сроком на 7 лет под 21% годовых. На момент развода задолженность по кредиту составляла (...) руб.. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом и определены равными: по (...) доли. В настоящее время обязательство перед ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору она исполнила в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса (...) руб., а так же государственную пошлину в размере (...) руб..

Истец Овсянникова Н.О. надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчик Овсянников А.С., представитель третьего лица – ПАО «МДМ Банк» в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Овсянникова Н.О. о рассмотрении дела в ее отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просила, дважды не явилась в суд без уважительной причины, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Овсянниковой Н.О. к Овсянникову А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко