Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2020 от 17.11.2020

Дело № 1-130/2020 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2020г. г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

защитника Шестаковой С.А.,

обвиняемого Ратобыльских К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» Боронниковой И.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ратобыльских Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ратобыльских К.Н. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Ратобыльских К.Н. 12 сентября 2020 года около 20 час. 35 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Н 965ВО/18 регион, при движении по ул.Ленина, г.Очер, Пермского края <данные изъяты> в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, соглансо которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожных условий - ограниченной видимости в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, двигаясь у <адрес> зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» на не регулируемом пешеходном переходе обозначенному линиями горизонтальной разметки 1.14.1 («зебра»), не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 пересекающему проезжую часть дороги на перекрестке ул.Ленина и ул.Павлова по пешеходному переходу, допустил наезд передней частью автомобиля на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ причинена <данные изъяты>, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Допущенные нарушения Ратобыльских К.Н. п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Органами следствия данные действия Ратобыльских К.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.

В Очерский районный суд Пермского края поступило постановление следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» Боронниковой И.И., согласованное с врио начальника СО МО МВД России «Очерский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ратобыльских К.Н., поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, против прекращения в отношении него уголовного дела потерпевший не возражает.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Ратобыльских К.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. Пояснил, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, согласен с квалификацией по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшему. При этом последствия рассмотрения ходатайства следователя и неуплаты судебного штрафа ему понятны, у него имеется реальная возможность оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник Шестакова С.А. в судебном заседании, поддержав позицию обвиняемого Ратобыльских К.Н., просила прекратить уголовное дело в связи с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Антонов Д.Г. просил ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Ратобыльских К.Н., поскольку все требования уголовного закона в данном случае соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с назначением обвиняемому судебного штрафа. Указал, что Ратобыльских К.Н. перед ним вину загладил, претензий к нему он не имеет.

Оценив обстоятельства явки участников процесса в судебное заседание, суд, принимая во внимание положения ч.4 ст.446.2 УПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее ходатайство без участия потерпевшего, старшего следователя СО МВД России «Очерский».

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного следователем СО МО МВД России «Очерский» ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ратобыльских К.Н.

Причастность обвиняемого Ратобыльских К.Н. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достаточность и достоверность которых сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом разъяснено обвиняемому Ратобыльских К.Н., право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом Ратобыльских К.Н. высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 действиями обвиняемого Ратобыльских К.Н. материальный ущерб и моральный вред, возмещен в полном объеме в суммах <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., в связи с чем, претензий потерпевший к обвиняемому не имеет.

В судебном заседании также установлено, что обвиняемый Ратобыльских К.Н. к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, вину в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа Ратобыльских К.Н. согласен. Существенного и невосполнимого нарушения законных интересов общества и государства в результате, совершенного Ратобыльских К.Н. преступления, не наступило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что соблюдены все необходимые условия для освобождения Ратобыльских К.Н. от уголовной ответственности, в связи с чем, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемого, его имущественное положение и имущественное положении членов его семьи, возможность получения Ратобыльских К.Н. заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» Боронниковой И.И. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ратобыльских К.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ратобыльских Константина Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Ратобыльских К.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Обязать Ратобыльских К.Н. оплатить судебный штраф в срок 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю Отделения службы судебных приставов поОчерскму и Верещагинскому районам УФССП России поПермскому краю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым в отношении Ратобыльских К.Н. отменить.

Разъяснить обвиняемому Ратобыльских К.Н., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> оставить в распоряжении Ратобыльских К.Н.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Шестаковой С.А. на предварительном следствии в сумме 8452 руб. 50 коп. за защиту Ратобыльских К.Н. возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья, подпись

Копия верна: судья О.Г. Константинова