Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14175/2019 от 15.03.2019

Судья Ламейкин Э.В. Дело № 33-14175/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Ждановой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Беляевой В.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя САО «ВСК» по доверенности Мердюшовой Л.Ю. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от <...>

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Кравченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил суд взыскать сумму страхового возмещения в размере <...> руб. В остальной части исковые требования остались без изменения.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от <...> удовлетворены частично исковые требования Кравченко Александра Викторовича.

Суд взыскал с САО «ВСК» в пользу Кравченко А.В. сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <...> рублей.

Суд взыскал с САО «ВСК» в пользу АНО «Краевая Коллегия Судебных экспертов» стоимость судебной экспертизы в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель САО «ВСК» по доверенности Мердюшова Л.Ю. просит отменить решение, и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований либо оставить иск без рассмотрения. Указала, что потерпевшим не соблюден обязательный претензионный порядок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя САО «ВСК» Панченко Е.А., представителя Кравченко А.В. по доверенности Снецкова С.В., судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Суд первой инстанции при разрешении спора не учел, что согласно абзацу четвертому пункта 21 статьи 12, абзацу второму пункта 1 статьи 16.1 и пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 01.09.2014 предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из материалов дела, претензия Краченко А.В. была направлена в САО «ВСК» по адресу: <...>. Между тем, САО «ВСК» в лице Краснодарского филиала расположено по адресу: <...> Представитель истца в суде апелляционной инстанции также подтвердил, что претензия направлялась по иному адресу местонахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Первомайского районного суда г. Краснодара от <...>, как вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права, а исковое заявление Кравченко А.В. о взыскании страхового возмещения - подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.328-330, ст.222 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от <...> отменить.

Исковое заявление Кравченко Александра Викторовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: