Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4496/2019 ~ М-3752/2019 от 16.07.2019

дело 2-4496/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года              г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Строгановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровой ФИО8 к ТУ Росимущества в Московской области, ЖСК «Заря» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Сурова ФИО9. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ТУ Росимущества в <адрес>» о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что ее бабушка, ФИО11, являлась членом <адрес>» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, паевой взнос выплачен полностью, что подтверждается справкой от 25.03.2013г. №. Ей принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

После смерти ФИО4 наследство в виде спорной квартиры перешло к матери истца – ФИО14 которая фактически приняла наследственное имущество, так как имела регистрацию в вышеуказанном жилом помещении, в установленном порядке наследство не оформила, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сурова ФИО13. является наследником первой очереди к имуществу после смерти ФИО1, принята наследство в виде квартиры фактически, имея в ней регистрацию.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 41,3 кв.м., в том числе жилой 27,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика <адрес>» Зорина ФИО15 действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что истец проживает в спорной квартире, задолженности по оплате паевых взносов не имеет.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Шмарченко ФИО16. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива установлен специальный момент возникновения права собственности. Право собственности возникает не с момента государственной регистрации данного права, а с момента полной выплаты паевого взноса.

Из материалов дела усматривается, что Шмарченко ФИО17. являлась членом <адрес> паевое накопление за квартиру по адресу: <адрес>, выплачено полностью, что подтверждается справкой <адрес>л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 7).

После смерти ФИО4 наследство в виде спорной квартиры перешло к ФИО1, которая фактически приняла наследственное имущество, так как, являясь наследником первой очереди, на день смерти наследодателя ФИО4 была зарегистрирована с ней в спорном жилом помещении (л.д. 14). Право на наследственное имущество ФИО1 в установленном порядке не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Сурова ФИО18. является дочерью Коновой ФИО19., и наследником первой очереди к имуществу после ее смерти (л.д. 12,13).

Согласно справе нотариуса наследственных дел к имуществу после смерти ФИО4 и ФИО1 не заводилось (л.д. 26).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4 при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая после ее смерти перешла по наследству к ее дочери – ФИО1

Суд принимает во внимание, что Сурова ФИО20., являясь наследником первой очереди к имуществу после смерти ФИО1, на момент смерти наследодателя была зарегистрирована в спорной квартире, а потому приняла наследство фактически.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности и доказанности требований истцов, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению как законный и обоснованный.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Суровой ФИО21 - удовлетворить.

Признать за Суровой ФИО22 право собственности на квартиру, общей площадью 41,3 кв.м., в том числе жилой 27,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дна изготовления в окончательной форме.

Судья Э.В. Адаманова