Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2020 ~ М-157/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-224/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25июня 2020 г. с.Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района в интересах несовершеннолетней Лопанцевой Александры Вячеславовны к Стяжкину Алексею Олеговичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действуя в интересах несовершеннолетней Лопанцевой А.В. обратился в суд с иском к Стяжкину А.О., просит суд взыскать с Стяжкина А.О., 09.08.1994года рождения, в пользу Лопанцевой А.В., 13.10.2011года рождения компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Требования мотивированы тем, чтоприговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 12.05.2020Стяжкин А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в отношении Лопанцевой А.В. В результате совершенного преступления несовершеннолетней Лопанцевой А.В. причинены физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации в денежной форме. При этом степень нравственных страданий причиненных преступлениемсовершенным Стяжкиным А.О. несовершеннолетней Лопанцевой А.В., является высокой, а также нравственные и физические страдания несовершеннолетнему причинены лицом, на иждивении которого находится несовершеннолетний. Кроме того, возраст несовершеннолетней потерпевшей, которая в силу своего развития не могла пресечь преступные действия Стяжкина А.О., находилась по отношению к последнему в беспомощном, зависимом состоянии.

Прокурор Краснотуранского района Бережинский П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Законный представитель материального истица Стяжкина Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Ответчик Стяжкин А.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихсялиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, с согласия истца в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора района, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда. Лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, непосредственно связанных с защитой семьи, материнства, отцовства и детства.

Судом установлено, что приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 12.05.2020Стяжкин А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФи ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 130 часов. Приговор вступил в законную силу. Преступление Стяжкиным А.О. совершено при следующих обстоятельствах:

14.02.2020 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, Стяжкин А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в зальной комнате квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к сидящей на диване несовершеннолетней падчерице Лопанцевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ, и умышленно нанес ей два удара ладонью своей правой руки по левому плечу, причинив тем самым, физическую боль малолетней Лопанцевой А.В. После чего, Стяжкин А.О. прекратил свои преступные действия.Согласно заключению эксперта № от 18.02.2020 установлено, что при обращении за медицинской помощью 14.02.2020 и экспертизе 18.02.2020, каких-либо телесных повреждений или следов от них, относящихся по сроку к дате 14.02.2020 у Лопанцевой А.В. не обнаружено и не предъявлено, поэтому степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определена.Подсудимый Стяжкин А.О. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд считает установленными факт умышленного причинения Стяжкиным А.О. телесных повреждений Лопанцевой А.В. в результате двух ударов ладонью правой руки по левому плечу, причинив тем самым ей, физическую боль и нравственные страдания.

Согласно свидетельству о рождении серия № от 17.10.2011 Лопанцева А.В. родилась 13.10.2011.

При разрешении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда суд учитывает что ответчик нарушил право несовершеннолетнего ребенка на физическую неприкосновенность, нанес вред здоровью, ущерб достоинству личности, доставляя тем самым физические и нравственные страдания, причинение которых остро отразилось на физическом и психическом здоровье несовершеннолетнего. Нравственные страдания выразились в форме различных переживаний несовершеннолетнего: страх, обида, чувство беспомощности и т.п. Физические страдания выразились в форме чувства боли.Степень нравственных страданий причиненных преступлениемсовершенным Стяжкиным А.О. несовершеннолетней Лопанцевой А.В., является высокой, а также нравственные и физические страдания несовершеннолетней причинены лицом, на иждивении которого находится несовершеннолетняя. Кроме того, возраст несовершеннолетней потерпевшей, которая в силу своего развития не могла пресечь преступные действия Стяжкина А.О., поскольку находилась по отношению к последнему в беспомощном, зависимом состоянии.

Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения физических и нравственных страданий несовершеннолетней Лопанцевой А.В. в результате совершения в отношении неё преступления Стяжкиным А.О., установленного вступившим в законную силу приговором Краснотуранского районного суда, учитывая особенности причиненного вреда здоровью, а так же возраст потерпевшей, её беспомощное и зависимое состояние, суд полагает исковые требованияпрокурора Краснотуранского района в интересах несовершеннолетнейЛопанцевой А.В. к Стяжкину А.О. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснотуранского района в интересах несовершеннолетней Лопанцевой Александры Вячеславовны к Стяжкину Алексею Олеговичу о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Стяжкина Алексея Олеговичав пользу Лопанцевой Александры Вячеславовны, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Взыскать с Стяжкина Алексея Олеговича в доход муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 02.07.2020.