Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2015 ~ М-1496/2015 от 06.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

1 октября 2015года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием ответчика Гурина А.А.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2015 по иску ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991, к Гурину А. А. о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991, обратилось в суд с иском, предъявленным к Гурину А.А., требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 96591 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> возмещение понесенных по делу судебных расходов, а также требуя расторгнуть указанный выше договор.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и Гуриным А. А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Гурину А.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Гурин А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и выписками по лицевому счету. В порядке, предусмотренном п. 4.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты,

- <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг,

- <данные изъяты>. просроченные проценты,

- <данные изъяты>. просроченный основной долг,

- <данные изъяты>.. проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены.

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1985 руб. 27 коп., истец просил взыскать с ответчика Гурина А.А. Кроме того, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, ввиду существенного нарушения заемщиком условий договора.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Новицкого С.А., действующего на основании доверенности, предоставляющей в т.ч. право отказа от иска (л.д. 29), поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика Гурина А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком. На требованиях о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между банком и Гуриным А.А. истец настаивает (л.д. 26). Отказ истца от поддержания иска в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору судом принят, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26).

Ответчик Гурин А.А. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора признал.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и им подписано.

Судом разъяснены последствия признания иска, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном договоре (л.д. 6-8), положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гуриным А. А..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2015 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова