Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2013 от 19.06.2013

Дело № 1- 484/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 01 августа 2013 г.

Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Старковой Н.А.

подсудимого Файзулина Д. А.,

защитника Мичковой Ю.Н.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Файзулина Д. А., <данные изъяты>, ранее судимого: 21.11.2008г. Индустриальным районным судом г. Перми по ст.228 ч.1 УК РФ – к штрафу 25000 рублей. Штраф не уплачен.

28.08.2009г. Свердловским районным судом г. Перми по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

08.10.2009г. Свердловским районным судом г. Перми по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.159 ч.1 УК РФ – к 1 году лишения свободы. Освобожден 15.07.2010г. по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, с.228 ч.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Файзулин Д.А., осознавая, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ФИО1, действующей в интересах ФИО2, действующей в интересах ФИО3, действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», договорился с ФИО1, находясь около <адрес>, об оказании ей пособничества в приобретении наркотического средства героин в значительном размере. Осознавая, что у ФИО1 отсутствует реальная возможность приобрести наркотическое средство непосредственно у лиц, занимающихся его сбытом, так как она не владеет информацией о данных лицах, Файзулин Д.А. согласился приобрести для него наркотическое средство героин в значительном размере, устраняя тем самым препятствия в его приобретении для ФИО1, заранее оговорив время и место для его передачи.

Реализуя свой преступный умысел, Файзулин Д.А., являясь посредником и действуя в интересах ФИО1, действующей в интересах ФИО2, действующей в интересах ФИО3, действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время договорился о приобретении наркотического средства героин в значительном размере с ФИО4, оговорив время и место встречи. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Файзулин Д.А. встретился с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующим в рамках ОРМ «Проверочная закупка» около <адрес>.

    После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, ФИО2, ФИО1, Файзулин Д.А. на автомашине такси приехали к дому № по <адрес>, где ФИО3, ФИО2 и ФИО1 передали имеющиеся у них денежные средства Файзулину Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Файзулин Д.А., продолжая свои преступные действия, подошел к дому № по <адрес>, где встретился с ФИО4, передал ему денежные средства, полученные от ФИО3, ФИО2 и ФИО1 и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство героин, упакованное в три свертка из полиэтилена и одну упаковку из-под шприца, массой 2,43 грамм, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Файзулин Д.А. незаконно храня при себе приобретенное у ФИО4 без цели сбыта наркотическое средство героин, пошел к дому № по <адрес>, с целью передать приобретенное наркотическое средство ФИО1 с целью совершить тем самым пособничество в его приобретении.

Однако преступные действия Файзулина Д.А., непосредственно направленные на совершение пособничества в приобретении наркотического средства героин в значительном размере не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:20 до 16:40 часов в кабинете № Управления МВД России по г. Перми был проведен личный досмотр Файзулина Д.А., в ходе которого было обнаружено изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта у ФИО4 наркотическое средство героин в значительном размере в двух свртках из полиэтилена и в одной упаковке из-под шприца, общей массой 2,43 грамма. Таким образом, наркотическое средство – героин было изъято из незаконного оборота.

На основании проведенной судебно-химической экспертизы, вещество светло-бежевого цвета, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 2,43 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является значительным размером.

    Подсудимый Файзулин Д.А. с предъявленным обвинением согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник и прокурор, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение подсудимому Файзулину Д.А. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует его действия по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст. 228 ч. 1 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на содействие незаконному приобретению, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере предоставлением информации, устранением препятствий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия Файзулина Д.А. квалифицированы как пособничество в покушении на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на содействие незаконному приобретению, хранению, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере предоставлением информации, устранением препятствий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Прокурор в ходе судебного следствия от поддержания обвинения в части квалифицирующего признака «незаконное хранение» без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, отказалась, просит из обвинения исключить.

Суд с позицией прокурора согласился.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Файзулина Д.А. – в быту характеризуется положительно. <данные изъяты>. Преступление Файзулиным Д.А. совершено в период непогашенной судимости по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 08.10.2009г., за преступление небольшой тяжести.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что при назначении наказания Файзулину Д.А. возможно применение ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Файзулина Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав периодической явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, без уведомления контролирующего органа не менять место жительства и места работы.

Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 21.11.2008г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – конверт, с наркотическим средством хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г. Перми - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Л.В. Югова