Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-428/2016 от 10.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.09.2016 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Шарипова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2016 года из ОП №1 У МВД России по г.Самара в Кировский районный суд г.Самара поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Шарипова И.Р..

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы административного дела, суд полагает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган (должностному лицу), которым составлен протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В ходе подготовки к рассмотрению данного дела установлено, что оно направлено в суд с нарушением требований действующего законодательства, а именно Шарипов И.Р., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, является гражданином Республики Таджикистан, в связи с чем, достаточных оснований полагать, что он владеет языком, на котором ведется административное судопроизводство, не имеется. В ходе дачи объяснений Шариповым И.Р. и при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении ему не был представлен переводчик, текст опроса был написан не лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что фактически лишило его возможности дать объяснения по существу правонарушения на родном языке и в последствии их прочитать. Кроме того, в суде, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, Шарипов И.Р. заявил, что русским языком владеет не очень хорошо и нуждается в услугах переводчика.

Указанные обстоятельства не могут быть устранены судом и препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении.

С учётом вышеизложенного и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд считает необходимым возвратить административный протокол с материалами дела в отношении Шарипова И.Р. в ОП №1 У МВД России по г.Самара для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 № 3078757 ░░ 09.09.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ №1 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░