Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2020 (2-752/2019;) ~ М-762/2019 от 09.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года                                                       рп.Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-26/2020 по исковому заявлению отдела судебных приставов Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области к Нагель Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на принадлежащие должнику на праве собственности земельные участки,

установил:

заместитель начальника ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области Зыбченко С.А. обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащие должнику на праве собственности земельные участки, в обоснование заявленных требований указав на то, что у него на исполнении имеется сводное исполнительное производство №<данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа №<данные изъяты> от 27 июля 2016 года, выданного Центральным районным судом г.Тулы, и исполнительного листа №<данные изъяты> от 16 мая 2016 года, выданного Привокзальным районным судом г.Тулы, на общую сумму задолженности 5705220,62 руб.

Требования, указанные в исполнительных документах должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены, действия направленные на погашение задолженности не предпринимаются.

27 июля 2017 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего должнику – комнаты, площадью 15,3 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В соответствии с протоколом №2 о результатах торгов от 25 апреля 2019 года имущество не реализовано. 28 июня 2019 года по акту о передаче нереализованного имущества должника от 28 июня 2019 года комната площадью 15,3 кв.м передана взыскателю.

Согласно ответу Росреестра по Тульской области должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 11406 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, и земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 8608 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>.

В соответствии с ответами из кредитных организаций у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах для полного погашения задолженности.

По состоянию на 4 ноября 2019 года остаток задолженности по исполнительному производству за Нагель С.Ю. составляет 5704866,27.

Просит обратить взыскание на принадлежащие должнику на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 11406 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 8608 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>.

Представитель истца – заместитель начальника ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области Зыбченко С.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Нагель С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В представленном суду отзыве на исковое заявление указал на то, что он состоит в браке с Нагель Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака им по договорам купли-продажи от 31 марта 2015 года были приобретены спорные земельные участки, которые являются их совместной собственностью. Обращает внимание на то, что исковое заявление подано не только на его долю, но и долю Нагель Н.В., что является неправомерным, в связи с чем в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, АО «Россельхозбанк» по доверенности Аликина И.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя банка, против удовлетворения требований истца не возражала, также просила удовлетворить заявленные АО «Россельхозбанк» требования в полном объеме.

В исковом заявлении, принятом судом на основании определения от 21 января 2020 года для совместного рассмотрения в рамках данного гражданского дела, указала на то, что на основании решения Привокзального районного суда г.Тулы от 29 декабря 2015 года АО «Россельхозбанк» был выдан исполнительный лист №<данные изъяты> от 16 мая 2016 года о взыскании с Нагель С.Ю. задолженности по кредитному договору, который был передан на исполнение в ОСП Привокзального района г.Тулы.

На исполнение судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении должника Нагель С.Ю. в пользу взыскателей: АО «Россельхозбанк» в лице Тульского РФ на сумму 4176454,77 руб.; ООО «Коммерческий Долговой Центр» на сумму 726187,12 руб., а всего на общую сумму 5705220,62 руб.

До настоящего времени задолженность Нагеля С.Ю. перед АО «Россельхозбанк» не погашена, в связи с чем просит обратить взыскание на принадлежащие Нагель С.Ю. на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 11406 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>; земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 8608 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Коммерческий Долговой Центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований, привлеченное к участию в деле на основании определения суда от 11 февраля 2020 года, Нагель Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, привлеченное к участию в деле на основании определения суда от 11 февраля 2020 года, финансовый управляющий Медведев Г.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

В поданном суду отзыве на исковое заявление указал на то, что в производстве Арбитражного суда Тульской области находится дело №А68-2388/2019 в отношении Нагель Н.В., которая решением Арбитражного суда Тульской области от 25 апреля 2019 года признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден он.

Согласно материалам дела №А68-2388/2019 Нагель Н.В. является супругой ответчика, в связи с чем имущество, нажитое ими во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относятся и спорные земельные участки.

При этом обращает внимание на то, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным ст.213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем полагал, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты права и просил производство по делу прекратить.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что решением Привокзального районного суда г.Тулы от 29 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 31 марта 2016 года, с Нагель С.Ю. и Нагель Н.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, взыскана задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 18 июня 2015 года в сумме 4176454,77 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу из расчета ставки 18,5% годовых, с 15 октября 2015 года до дня фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 14541,13 руб. с каждого.

На основании указанного решения по делу №2-1840/2015 в отношении Нагель С.Ю. выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> от 29 декабря 2015 года о взыскании с него задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 18 июня 2015 года в сумме 4176454,77 руб.

27 мая 2016 года в соответствии с указанным исполнительным листом ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области в отношении должника Нагель С.Ю. возбужденно исполнительное производство №<данные изъяты>.

Кроме того, заочным решением Центрального районного суда г.Тулы от 15 июня 2016 года, вступившим в законную силу 28 июля 2016 года, с Нагель С.Ю. в пользу АО «Райфайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 715828,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10358,29 руб.

На основании указанного решения по делу №2-2044/2016 в отношении Нагель С.Ю. выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> от 5 июня 2016 года о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 715828,83 руб.

7 октября 2016 года в соответствии с указанным исполнительным листом ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области в отношении должника Нагель С.Ю. возбужденно исполнительное производство <данные изъяты>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района от 18 сентября 2019 года по данному исполнительному производству произведена замена взыскателя с АО «Райфайзенбанк» на правопреемника ООО «Коммерческий Долговой Центр».

Как следует из сводки по исполнительному производству от 18 сентября 2019 года ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области 18 сентября 2019 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику.

В ходе проводимого исполнительного производства установлено наличие в собственности Нагель С.Ю. имущества, в том числе:

земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 11406 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>;

земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 8608 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19 октября 2018 года №00-00-4001/5012/2018-77757, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 26 июля 2019 года №99/2019/274918567 и №99/2019/274918663, копиями свидетельств о государственной регистрации права от 8 апреля 2015 года серии <данные изъяты> и серии <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки, приобретенные Нагель С.Ю. на основании договора купли-продажи от 31 марта 2015 года, что подтверждается вышеуказанными выпиской и копиями свидетельств о регистрации права собственности.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Нагель С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Нагель Н.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС города Тулы.

Согласно требованиям п.1 ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом из п.2 ст.34 СК РФ следует, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Данное положение также содержится в п.2 ст.45 СК РФ, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что решением Арбитражного суда Тульской области от 25 апреля 2019 года (резолютивная часть оглашена 18 апреля 2019 года) Нагель Н.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Медведев Г.С.

В силу п.1 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

При этом согласно п.4 указанной статьи в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Вышеуказанное положение Закона о банкротстве устанавливает особенности при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества, к которым также относится и вопрос об обращении взыскания на имущество должника.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 21 ноября 2019 года (резолютивная часть оглашена 14 ноября 2019 года) утверждено Положение о порядке, о сроках и условиях реализации имущества Нагель Н.В.

При этом из указанного определения следует, что в ходе инвентаризации имущества должника, выявлено следующее недвижимое имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 11406 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>;

земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 8608 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, которое вошло в состав имущества, реализуемого в рамках процедуры реализации имущества Нагель Н.В.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч.3 указанной статьи, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч.1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу чч.1,2 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

При этом, согласно ч.1 ст.223 АПК РФ и ст.32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов, в том числе по денежным обязательствам, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования об обращении взыскания на имущество Нагель С.Ю., а именно на земельные участки: с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 11406 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 8608 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства и должны быть оставлены без рассмотрения в соответствии с требованиями ч.1 ст.223 АПК РФ, п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, ч.1 ст.223 АПК РФ, п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

    исковое заявление отдела судебных приставов Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области к Нагель Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на принадлежащие должнику на праве собственности земельные участки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ, п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования могут быть разрешены в рамках дела о банкротстве гражданина.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                               Н.Н. Матвеева