Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1916/2015 от 23.10.2015

№ 4/1-1916/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                              27 ноября 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Горячевой О.С., при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда материал по ходатайству осужденного Перкина Г.Г., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Перкин Г.Г. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30.12.1998 года, с учетом последующих изменений, по п. «д,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.08.2011 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.09.2012 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.04.2013 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.09.2013 года отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида режима содержания.

Начало срока: 15.08.1997 года                             конец срока: 14.08.2016 года

Осужденный Перкин Г.Г. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении, указывая при этом, что он отбыл 18 лет 2 месяцев из назначенного судом наказания, и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Перкин Г.Г., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО неоднократно нарушал режим содержания, за что наказывался в строгом дисциплинарном порядке, в том числе водворялся в карцер. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имел. За время содержания в ЛПУ-№ 09.10.1998 года систематически допускал нарушения режима содержания, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе водворялся в ШИЗО. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имел. По прибытии в ИК№ 18.08.2000 года неоднократно нарушал режима содержания, за что наказывался в строгом дисциплинарном порядке, в том числе водворялся в ШИЗО. С 20.06.2003 года был переведен на обычные условия содержания в соответствии со ст.124 УИК РФ. Продолжал систематически допускать нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имел. По прибытии в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 27.02.2006 года трудоустраивался на оплачиваемые работы в должности швей-моториста, к труду относился удовлетворительно. Приказом от 27.12.2011 года был трудоустроенв столовую подсобным рабочим. Приказом от 25.07.2012 года был трудоустроен дробильщиком камней. В настоящее время приказом от 11.09.2015 года трудоустроен на должность швея с 01.08.2015 года. За время отбывания наказания в ИК-№ неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в строгом дисциплинарном порядке, в том числе водворялся в ШИЗО. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имеет 1 поощрение от администрации ИУ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. В обращении с администрацией грубость не допускает, вежлив, тактичен. Среди осужденных поддерживает разно настроенных осужденных. Отдельные поручения по благоустройству отряда и ИУ выполнять не отказывается. В коллективе осужденных уживчив. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. Отношение к имуществу ИУ бережное. Состоял на профилактическом учете в ИУ, .... Протоколом от 08.10.2015 года снят с профилактического учета. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, отношения с ними доброжелательные, материальную помощь не оказывает. За период отбывания наказания окончил ПУ № по специальности электромонтер 2 разряда. По приговору суда имел иск на сумму ... руб., погашен в добровольном порядке. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаивается. На профилактическом учете не состоит.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ считает, что осужденныйПеркин Г.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, и имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке взыскания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации, не поддержавшей ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоПеркина Г.Г. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Как следует из материалов дела, осужденныйПеркин Г.Г. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 64 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе зане выполнение законных требований администрации, выражался грубо, нецензурно, курение в не положенном месте, изъятие запрещенных предметов, самовольное оставление рабочего места, межкамерная связь, создание конфликтных ситуций с другими осужденными и др. Данные нарушения суд считает существенными, а также свидетельствующими об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения. Последнее взыскание наложено 17.11.2014 года. Имеет 28 не снятых и не погашенных взыскания. За весь период отбывания наказания осужденный всего 1 раз поощрялся.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания и наличие 1 поощрения не свидетельствуют о том, что осужденныйПеркин Г.Г. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенной правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о не целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденныйПеркин Г.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоПеркина Г.Г. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииПеркина Г.Г. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно - досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйПеркин Г.Г. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Перкина Г.Г., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                          О.С. Горячева