Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2018 ~ М-877/2018 от 02.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                          23 ноября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием представителя истца Арсеньевой О.А.,

представителя ответчика – ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) Дегтяревой Е.А.,

при секретаре Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/2018 по исковому заявлению Орлова Е. В. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об обязании назначить пенсию, включить в специальный стаж периоды работы,

у С Т А Н О В И Л:

Орлов Е.В. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об обязании назначить досрочную пенсию, включить в стаж периоды работы.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Сергиевском районе ему отказано в назначении трудовой пенсии как работавшему на работах с тяжелыми условиями труда в связи с отсутствием требуемого специального стажа, не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменщик ООО «Строитель», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменщик ОАО МСЗ «Кошкинский», так как данная организация не является строительной, и сведениями работодателем представлены общими условиями. Считает указанное решение ПФ РФ необоснованным, по следующим основаниям: ПФ РФ не дана никакая оценка периоду работы, отраженному в трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажник Кошкинской СПМК (АОЗТ СП «Кошкинское»). В спорные периоды он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СПМК «Кошкинская». Организация, в которой работал истец, являлась строительной. В трудовой книжке сделана запись о его профессии «Монтажник» вместо «Монтажник по монтажу стальных и ж/б конструкций». Акты строительных работ, представленные архивом Кошкинского района подтверждают, что организация осуществляла строительство жилых и нежилых зданий, в том числе монтаж стальных и железобетонных конструкций. То обстоятельство, что трудовая книжка истца оформлена с нарушениями, не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение, поскольку ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя, вины истца в ненадлежащем оформлении трудовой книжки не усматривается. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменщик ООО «Строитель» подлежит включению в спецстаж, так как выписка и ЕГРП подтверждает, что организация осуществляла строительство жилых и нежилых зданий. Справка, уточняющая характер работы организации от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает время работы и условия в бригаде каменщиков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменщик ОАО МСЗ «Кошкинский», так как данная организация хотя и не является строительной, однако, осуществляла строительство для своих нужд. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ маслозавода подтверждает, что истец работал в бригаде каменщиков и осуществлял строительные работы при проведении текущих ремонтов, участвовал в строительстве АБК. Просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сергиевском районе Самарской области включить в стаж работы Орлова Е.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажник Кошкинской СПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменщик ООО «Строитель», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменщик ОАО МСЗ «Кошкинский» и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права.

Представитель истца Арсеньева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении требованиям.

Ответчик – представитель ГУ-УПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) Дегтярева Е.А. исковые требования не признала, просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что в назначении пенсии Орлову Е.В. было отказано правомерно, так как документально подтвержденный специальный стаж истца на дату обращения за назначением досрочной пенсии составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней, общий страховой стаж 30 лет 04 месяца 24 дня.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 6 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 1 (п.п. "б") Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.02 года N537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 года N 10.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (Список 2, раздел 27, позиция 2290000а-12680), а также «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (Список 2, раздел 27, позиция 2290000а-14612).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов Е.В. обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Орлову Е.В. отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Согласно указанному решению и протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области, в специальный стаж не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменщик ООО «Строитель», так как согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строитель» каменщики в перечне профессий не значатся. ИС представлены работодателем, как общие условия труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменщик в ОАО МСЗ «Кошкинский», т.к. данная организация не является строительной организацией. ИС предоставлены работодателем, как общие условия труда. Документально подтвержденный специальный стаж заявителя на дату обращения за назначением досрочной пенсии составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней, общий страховой стаж 30 лет 4 месяца 24 дня, что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ в возрасте 55 лет из-за отсутствия требуемого специального стажа работы по Списку № 2 не менее 12 лет 6 месяцев. Право на пенсию Орлова Е.В. наступит в 60 лет в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке истца, он ДД.ММ.ГГГГ переведен с разнорабочего 2 разряда на монтажника 4 разряда в Кошкинской СПМК, 01.08.2000г. уволен в связи с сокращением штатов. ДД.ММ.ГГГГ принят ООО «Строитель» каменщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срока трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ принят в строительную бригаду каменщиком в ОАО маслозавод «Кошкинский», ДД.ММ.ГГГГ переведен на строительно-монтажный участок рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО МСЗ «Кошкинский», Орлов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в бригаде каменщиков и осуществлял строительные работы при проведении текущих ремонтов, а также участвовал в строительстве АБК, а именно, осуществлял кирпичную кладку.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Строитель», Орлов Е.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в бригаде каменщиков каменщиком 4 разряда в организации ООО «Строитель».

Акты приемки законченных строительством объектов от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годов подтверждают доводы истцы о выполнении Кошкинской СПМК строительно-монтажных работ.

Учитывая, что материалами дела подтверждается особый характер работы истца в спорные периоды времени, суд считает, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению истцу в стаж работы с тяжелыми условиями труда, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права.

Доводы представителя ответчика о том, что документально подтвержденный специальный стаж отсутствует, суд считает несостоятельными и не принимает во внимание ввиду ошибочного толкования норм материального права по указанным выше основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Орлова Е. В. к ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об обязании назначить пенсию, включить в специальный стаж периоды работы, – удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) включить Орлову Е. В. в специальный стаж с тяжелыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) назначить Орлову Е. В. досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2018 года.

Председательствующий судья:          И.А. Яковлев