Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2015 ~ М-109/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-243/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 года                                 г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи        Леошик Г.Д.

при секретаре                                     Дебуновой Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Отделяева Р.П., Икрамова С.Г., Икрамова М.Г., Икрамов К.Г., Икрамова С.М., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А., Б., Г., В. к Администрации Хостинского района г.Сочи о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, и понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Отделяева Р.П., Икрамова С.Г., Икрамова М.Г., Икрамов К.Г., Икрамова С.М., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А., Б., Г., В. обратились в суд с иском к Администрации Хостинского района г.Сочи, в котором просят сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном и переоборудованном состоянии, и обязать ответчика заключить с ними договор приватизации и выдать технический паспорт.

Отделяева Р.П., Икрамова С.Г., Икрамова М.Г., Икрамов К.Г., Икрамова С.М., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А., Б., Г., В., будучи извещены о месте и времени слушания дела, дважды в судебное заседание не явились.

Представитель администрации города Сочи, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Домоуправление Светлана», будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Соломатин Э.В., Казелкин В.Е., Оганян А.А., будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При этом лица, участвующие в деле не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Отделяева Р.П., Икрамова С.Г., Икрамова М.Г., Икрамов К.Г., Икрамова С.М., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А., Б., Г., В. к Администрации Хостинского района г.Сочи о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, и понуждении к совершению определенных действий - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить требование об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                              Г.Д. Леошик

на момент опубликования определение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: