Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2020 ~ М-47/2020 от 23.01.2020

№ 2-262/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2020г.                   <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Щербаковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вовна Н.А. к Индивидуальному предпринимателю Журавскому А.С. о защите прав потребителей,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с последнего убытки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение сроков исполнения работ по указанному договору в размере <данные изъяты> руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требования о восстановлении прав потребителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю домокомплект и осуществить его монтаж.

Стоимость работ была определена п.2.1 договора и составляла <данные изъяты> руб., из которых согласно п. 3 договора <данные изъяты> руб. стоимость домокомплекта и <данные изъяты> руб. стоимость работ по его монтажу.

Сроки осуществления поставки и монтажу согласно п. 4.1 договора составляют не позднее <данные изъяты> дней с момента заключения договора, при условии исполнения потребителем порядка оплаты. То есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Потребитель обязался оплатить поставку товара и его монтаж, что и было сделано. ДД.ММ.ГГГГ потребитель оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., то есть всю стоимость договора в размере в свою очередь поставщик свои обязательств по договору не исполнил по настоящий момент.

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, истец вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуг). В случае нарушения установленных сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работ (оказания услуг), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа.

В настоящий момент на ДД.ММ.ГГГГ просрочка выполнения работ по договору составляет <данные изъяты> суток. Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ составляет <данные изъяты>) от стоимости договора, то есть <данные изъяты> руб.

С учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, истец считала необходимым взыскать с ответчика за просрочку выполнения работ по договору неустойку в размере стоимость договора <данные изъяты> руб.

Также посчитала необходимым отказаться от дальнейшего исполнения договора и потребовать возмещения убытков в размере оплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить убытки по договору в размере <данные изъяты> руб., а также выплатить неустойку за нарушением сроков исполнения договора в размере <данные изъяты> руб. Ответчик претензию получил, одна до настоящего времени требования не исполнил.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель Щеколёв Д. В. подержал исковые требования. При подготовке дела к слушанию представитель истца пояснил, что в исковом заявлении допущены описки при написании фамилии ответчика. А также при написании сумм, подлежащих взысканию, указанно <данные изъяты> руб., вместо <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора, цена договора <данные изъяты> рублей, истица оплатила в общей сумме именно данную сумму. Соответственно неустойка и штраф, при их расчете должны составлять по <данные изъяты> руб.

Ответчик ИП Журавский А. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор №, в соответствии со статьей 1 которого, поставщик (ответчик) передает покупателю (истцу) за установленную плату в обусловленный срок закупаемый им Домокомплект; осуществляет за плату работы по монтажу поставленного оборудования.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет <данные изъяты> руб.

Статьей 3 договора определен порядок оплаты: оплата за производство и поставку Домокомплекта и необходимых материалов в размере <данные изъяты> руб. вносится при заключении договора. Оплата строительно – монтажных работ на сумму <данные изъяты> руб. оплачивается с рассрочкой по договоренности между сторонами договора.

В силу п. 4.1 договора, поставщик обязался осуществить монтаж поставляемого оборудования не позднее 45 дней со дня подписания данного договора, при условии соблюдения заказчиком порядка оплаты. Выполнить работы, указанные в статье 1 договора в соответствии с действующими нормативно – техническими документами, строительными нормами и правилами, проектной документацией. Гарантировать качество поставляемого Домокомплекта и выполненных работ по договору.

Согласно п. 4.2.1 покупатель обязался оплатить поставленные Домокомплект и выполненные работы в соответствии со статьей 2 договора.

Во исполнение указанного договора истец оплатила ответчику ДД.ММ.ГГГГг. суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГг. сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГг. сумму <данные изъяты> руб., то есть всего сумму в размере <данные изъяты> руб., определенную договором. В качестве доказательств, произведенных истцом указанных платежей, представлены чеки по операциям, а также банковская выписка, движение по счету.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик получил претензию от истца о возмещении в добровольном порядке понесенных истцом убытков, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 4, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг № «О защите прав потребителей», качество услуги должно соответствовать условиям договора, исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуг) в срок, установленный договором или правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

С учетом требований ч. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таких доказательств ответчик не представил. Он свои обязательства по договору не исполнил, о чем свидетельствует отсутствие подписанного обеими сторонам акта приема - передачи результатов работы и счета – фактуры, п. 4.1.5 договора. Сведений о наличии форс – мажорных обстоятельств, наступление которых могло увеличить сроки исполнения договора, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1, 2, 5 и 6 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, назначить исполнителю новый срок; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

С учетом изложенных обстоятельств, установленных судом, а также в соответствии с приведенными нормами закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею убытки в размере оплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуг), которая на день подачи иска составила <данные изъяты> руб., с учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> ?).

В силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход <адрес> муниципального района <адрес> государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 103, 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вовна Н.А. к Индивидуальному предпринимателю Журавскому А.С. о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Журавского А.С. в пользу Вовна Н.А. убытки в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Журавского А.С. в доход <адрес> муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья                                     Н. П. Савельева