Определение по делу № 12-119/2012 от 12.04.2012

дело 12 – 119/2012

Определение

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Выдрин А.Н.,

рассмотрев протест прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> на постановление № <адрес обезличен> о привлечении <ФИО>4 к административной ответственности,

установил:

<дата обезличена> в 14 часов 28 минут в г. Магнитогорске патрульный автомобиль 560 в составе экипажа инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Г В.С. и Ц З.М., проезжая перекресток <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в г. Магнитогорске на разрешающий сигнал светофора и, совершая маневр, поворот налево, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Басырова Р.М., который не пропустил автомобиль на перекрестке, не завершившего маневр на зеленый сигнал светофора в связи с чем в отношении последнего вынесено постановление № <номер обезличен> о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Басыров Р.М., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его начальнику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

Решением от <дата обезличена> по результатам проверки заявление Басырова Р.М. оставлено без удовлетворения, а вышеуказанное постановление без изменения.

Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области принес протест в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, считает, что постановление № 74 НО 274170 по делу об административном правонарушении от <номер обезличен> которым Батырову Р.М. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме одна тысяча рублей вынесено незаконно и необоснованно, а постановление подлежит отмене с неправильным применением административного законодательства.

Административное дело по протесту прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области не может быть рассмотрено по существу, при этом суд исходит из следующего.

В протесте прокурор просит отменить постановление о привлечении Батырова Р.М. к административной ответственности, производство в отношении него прекратить.

Как видно из представленного административного дела постановление № <номер обезличен> по делу об административном правонарушении от 25 марта административному наказанию подвергнуто иное лицо Басыров Р.М., а не Батыров Р.М. производство в отношении которого прокурор просит прекратить.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.Исходя из вышеуказанного конституционного принципа, территориального деления г. Магнитогорска, на три района: Орджоникидзевский, Правобережный и Ленинский, в каждом из которых имеется прокуратура района, при отсутствии городской прокуратуры, следует, что прокурор района в соответствии с его полномочиями, установленными ч.1 ст.25.11 КоАП РФ может приносить протесты на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые находятся в пределах его компетенции.

Из административного дела видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, следовательно, протест по данному административному делу, как считает суд, может принести только прокурор этого района.

Имеющийся в административном деле приказ прокурора Челябинской области № 42-од от 21 сентября 2009 года о возложении на прокурора Ленинского района г. Магнитогорска обязанности по организации работы по надзору за законностью правовых актов издаваемыми органами местного самоуправления г. Магнитогорска; по обеспечению взаимодействия прокуратуры с представительными органами; надзор за процессуальной деятельностью УВД города (находится на территории Ленинского района города), следователей Ленинского района, следователей СУ СК по расследованию особо важных дел при прокуратуре Челябинской области (находится на территории Ленинского района города), не дает оснований прокурору Ленинского района г. Магнитогорска принесения протеста по данному административному делу.

Кроме того, ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области находится на территории Орджоникидзевского района.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протест прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области принесенный в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области является незаконным в связи с чем он не может быть рассмотрен по существу, так как принесен правомочным лицом и не в отношении лица, которое было привлечено к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

определил:

Протест прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области оставить без рассмотрения, вернуть его в прокуратуру Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                 А.Н. Выдрин