Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2015 ~ М-113/2015 от 23.06.2015

Дело №2- 111/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2015 г. г. Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Зубакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием истцов Замуруевой Е.А., Замуруева А.Н.,

ответчика Вьюниченко Б.Б.,

прокурора Новосильского района Орловской области Ивочкина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замуруевой Е.А., Замуруева В.Н., Замуруева А.Н. к Вьюниченко Б.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Замуруева Е.А., Замуруев В.Н., Замуруев А.Н. обратились в суд с иском к Вьюниченко Б.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, в обоснование которого указано следующее. На основании договора о передаче квартиры в собственность и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в которую с согласия истца Замуруевой Е.А. был вселен <данные изъяты> Вьюниченко Б.Б. <данные изъяты> В связи с тем, что ответчик нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, между истцами и Вьюниченко Б.Б. сложились неприязненные отношения. Истцы обращались к Вьюниченко Б.Б. с предложением добровольно выселиться из жилого помещения и зарегистрироваться по иному адресу, но ответчик продолжает пользоваться жилым помещением, в связи с чем истцы на основании ст.31,35 ЖК РФ просили суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселить ответчика Вьюниченко Б.Б. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Замуруева Е.А. заявленные требования поддержала, обосновывая их вышеизложенными доводами, суду пояснила, что ответчик с ее согласия был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истцам квартире <данные изъяты> <данные изъяты>, договора о пользовании квартирой между ними не заключалось. Ответчик на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, не работает, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, не является членом семьи истцов, добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из принадлежащей истцам квартиры.

Истец Замуруев А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по вышеизложенным доводам, и пояснил, что ответчик устраивает в квартире скандалы, в связи с чем совместное с ним проживание невозможно.

Истец Замуруев В.Н., будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д.57).

Неявка в суд истца Замуруева В.Н. при указанных обстоятельствах в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Ответчик Вьюниченко Б.Б. в судебном заседании исковые требования истцов не признал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он переехал из <адрес> в <адрес> в квартиру Замуруевой Е.А., где его зарегистрировали, так как он проживал <данные изъяты> с Замуруевой Е.А. Вьюниченко Б.Б. с указанного времени проживает вместе с Замуруевой Е.А., <данные изъяты>, никакого договора о пользовании квартирой между ними не заключалось, но ответчик постоянно работал по дому, работал <адрес>, привозил и отдавал деньги Замуруевой Е.А., принимал участие в расходах по содержанию дома. Другого жилья ответчик не имеет, поэтому предложение истцов о добровольном выселении он не выполнил.

Заслушав объяснения сторон, мнение прокурора Ивочкина М.М., полагавшего, что иск Замуруевой Е.А., Замуруева В.Н., Замуруева А.Н. подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, при этом именно собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, утративших право пользования этим помещением.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 13 Постановления от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Объяснениями сторон, материалами дела подтверждено, что истцам Замуруевой Е.А., Замуруеву В.Н., Замуруеву А.Н. на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира № в д. № по <адрес> (л.д. 10-12). В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают Замуруева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Замуруев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вьюниченко Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д. 14-18). Ответчик Вьюниченко Б.Б. был вселен истцом Замуруевой Е.А. как член семьи собственников жилого помещения, так как Замуруева Е.А. и Вьюниченко Б.Б. вели общее хозяйство и общий бюджет, <данные изъяты>. В настоящее время ответчик злоупотребляет предоставленным ему правом проживания в жилом помещении: не оплачивает коммунальные платежи, злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего происходят конфликты.

Как видно из квитанций за ДД.ММ.ГГГГ расходы по содержанию спорного жилого помещения несет истец Замуруева Е.А., в частности об оплате услуг по электро- и газоснабжению квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направляли ответчику уведомление с просьбой освободить квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу и сняться с регистрационного учета, которую ответчик добровольно не выполнил (л.д.9).

Ответчик Вьюниченко Б.Б. не несет бремя содержания имущества, проживая в жилом помещении, принадлежащем истцам, договор о пользовании жилым помещением между сторонами не заключался, <данные изъяты>, в связи с чем доводы истцов о том, что Вьюниченко Б.Б. не является членом их семьи и утратил право пользования принадлежащим им жилым помещениям, являются обоснованными.

Ответчиком Вьюниченко Б.Б., вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у него права пользования жилым помещением, и каких-либо доказательств в подтверждение возражений на исковые требования.

Вышеуказанными представленными истцами доказательствами подтверждено, что ответчик Вьюниченко Б.Б., проживая в доме, принадлежащем на праве собственности истцам, не является членом семьи собственников, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ – в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Замуруевой Е.А., Замуруева В.Н., Замуруева А.Н. являются законными и обоснованными, Вьюниченко Б.Б. утратил право пользования жилым помещениям, принадлежащим истцам, и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы – сумма государственной пошлины, уплаченная истцом Замуруевой Е.А. при подаче иска в суд(л.д.3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Замуруевой Е.А., Замуруева В.Н., Замуруева А.Н. удовлетворить.

Признать Вьюниченко Б.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и выселить Вьюниченко Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Вьюниченко Б.Б. в пользу Замуруевой Е.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение является основанием для снятия Вьюниченко Б.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Новосильский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А.Зубаков