Определения по делу № 2-3577/2020 ~ М-3853/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-3577/2020 24 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Зубковой И. В. к Дегтеву С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Зубкова И.В. обратилась в суд с иском к Дегтеву С.Ю. и в последнем заявленном виде исковых требований, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 74 270 руб., расходы на досудебную оценку в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., по изготовлению копий экспертного заключения в размере 1 000 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 730 руб.

В обоснование исковых требований указала, что <Дата> по ... г.Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <***>, г/н <№>, принадлежащего Зубковой И.В., и автомобиля <***>, г/н <№>, под управлением Дегтева С.Ю., принадлежащего Кур-Оглы М.И. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в причинении ущерба является ответчик, нарушивший Правила дорожного движения РФ. Ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО была застрахована в САО «ВСК», у потерпевшего – в ПАО СК «Росгосстрах», которым произведена выплата страхового возмещения в общем размере 400 000 руб. Экспертным заключением, подготовленным ИП Назарецким А.Е., рыночная стоимость ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 563 000 руб. На проведение экспертизы истец понесла расходы в размере 8 000 руб. На основании изложенного к ответчику как причинителю вреда заявлен иск о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением, выплаченным страховой компанией.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель представил заявление Зубковой И.В. об отказе от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель не возражала против принятия отказа от исковых требований, пояснила, что денежные средства в счет возмещении причиненного ущерба переданы истцу в полном объеме, о чем составлена расписка.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда судебное заседание проведено при имеющейся явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истца разъяснены и понятны, о чем он указывает в своем заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона. Процессуальных препятствий для принятия отказа от иска не имеется.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Зубковой И. В. от иска к Дегтеву С. Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий К.А. Аксютина