Решение по делу № 33-11899/2019 от 29.10.2019

Судья Табола К.В.                                                     Дело №33-11899/2019

Докладчик Зуева С.М.                                                              (2-1313/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Белик Н.В.,

Судей                                 Галаевой Л.Н., Зуевой С.М.,

При секретаре:                   Ведерниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 26 ноября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Шишкиной О. Н. на заочное решение Искитимского районного суда <адрес> от 03.07.2019г., которым исковые требования Шишкиной О.Н. к Терентьевой С.В. о взыскании денежных средств удовлетворены.

Взысканы с Терентьевой С. В. в пользу Шишкиной О. Н. денежные средства в размере 37 069,19 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга, 5 250 руб. - сумма процентов, согласно условиям расписки от 10.12.2016г., 6 819,19 руб. - проценты за пользование займом, а так же 5 000 руб. - расходы за оказание юридических услуг; 1 076 руб. - возврат госпошлины, всего 43 145,19 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М.,

объяснения истца Шишкиной О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шишкина О.Н. обратилась в суд с иском к Терентьевой С.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2016г. Терентьева С.В. взяла в долг у Шишкиной О.Н. денежные средства в размере 25 000 руб. под 7% ежемесячно сроком на 3 месяца, что подтверждается распиской от 10.12.2016г.

Срок возврата был определен 10.03.2016г. (ежемесячный платеж процентов составил 1 750 руб.), впоследствии по устной договоренности двух сторон был отсрочен возврат основного долга, с уплатой процентов в соответствии с условиями по расписки до даты возврата основного долга.

Шишкина О.Н. свои обязательства по передаче денежных средств выполнила в соответствии с условиями расписки, в полном объеме и надлежащим образом. Терентьева С.В. обязательства по выплате процентов по условиям настоящей расписки исполняла до 11.02.2018г., последний раз осуществила ежемесячную выплату за пользование денежными средствами за период с 11.01.2018г. по 10.02.2018г.

Сумма задолженности по расписке на 06.06.2019г. составляет 59 819,19 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга, 28 000 руб. - сумма процентов, согласно условиям расписки от 10.12.2016г. (16 месяцев х 1 750 руб.), 6 819,19 руб. - проценты за пользование займом.

В указанные сроки ответчик денежную сумму не вернула.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласилась Шишкина О.Н. и в апелляционной жалобе просит решение отменить частично, принять по делу новое решение, которым взыскать сумму процентов за весь период пользования ими в размере 28 000 руб.

В обоснование доводов жалобы указывает, что истечение срока действия договора займа от 10.12.2016г. не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Терентьевой С. В. и Шишкиной О. Н. был заключён договор займа денежных средств, по которому Терентьева С. В. взяла в долг у Шишкиной О. Н. денежные средства в размере 25 000 рублей под 7% годовых на срок 3 месяца, с ежемесячной выплатой 1 750 рублей, что подтверждается распиской (л.д.8).

Согласно расчёту истца, размер задолженности по процентам 28 000 рублей, из расчёта 16 месяцев *1 750 рублей (л.д.22-26 уточнённое исковое заявление).

Установив факт заключения между истцом Шишкиной О.Н. и ответчиком Терентьевой С.В. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, и не исполнение последним обязательств по договору, проверив правильность представленного истцом расчёта задолженности, суд первой инстанции пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику, взыскав с Терентьевой С. В. в пользу Шишкиной О. Н. денежные средства в размере 37 069,19 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга, 5 250 руб. - сумма процентов, согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, 6 819,19 руб. - проценты за пользование займом, а также 5 000 руб. - расходы за оказание юридических услуг; 1 076 руб. - возврат госпошлины, всего 43 145,19 руб.

Решение суда в части взыскания 25 000 руб. - сумма основного долга, 6 819,19 руб. - процентов за пользование займом/ст.395 ГК РФ/, а также 5 000 руб. - расходов за оказание юридических услуг; 1 076 руб. - возврат госпошлины не обжаловано, и в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», не является предметом проверки судебной коллегии.

Разрешая требование о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов согласно условиям расписки, суд первой инстанции исходил из того, что из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны согласовали размер процентов за пользование займом на срок до ДД.ММ.ГГГГ (7% ежемесячно, то есть ежемесячный платёж процентов составил 1 750 рублей), вввиду чего, суд первой инстанции пришёл к выводу, что сумма процентов за пользование займом за 3 месяца составляет 1 750 * 3 = 5250 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из указанных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В данном случае, договором предусмотрено, что сумма займа в размере 25 000 руб. предоставлена на срок 3 месяца под 7%, ежемесячная выплата 1 750 руб.

При этом, поскольку договором, заключенным между истцом и ответчиком, не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, в силу положения ч. ч. 3, 4 ст.425 ГК РФ данный договор является действующим до момента окончания исполнения ответчиком обязательств, в том числе и по уплате процентов за пользование суммой займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период от суммы займа - 25 000 руб.

Приведённый истцом расчёт подлежащего взысканию с ответчика размера процентов, согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 рублей, из расчёта 16 месяцев * 1 750 рублей, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей (16 месяцев * 1 750 рублей), т.е. с последней выплаты за период 11.01.2018г. по 10.02.2018г, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного займа, суду первой инстанции следовало взыскать договорные проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательства по возврату займа. В данной части решение суда первой инстанции подлежит изменению с принятием нового решения об удовлетворении иска в соответствующей части.

С учётом того обстоятельства, что в резолютивной части решения указано на взыскание процентов, согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 250 рублей = (1750 рублей*3) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 3 месяца из расчёта ежемесячного платежа 1 750 рублей (7% ежемесячно от суммы займа 25 000 рулей), решение суда подлежит изменению, с ответчицы подлежат взысканию проценты, согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера процентов, определив ко взысканию с Терентьевой С. В. в пользу Шишкиной О. Н. процентов, согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей.

В остальной части заочное решение Искитимского районного суда <адрес> оставить без изменения, удовлетворив апелляционную жалобу Шишкиной О.Н.

Председательствующий

    Судьи