Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2020 (2-4675/2019;) ~ М-4201/2019 от 17.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-59/2020

в производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Глузман Д.В.,

с участием представителя ответчиков Горбачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Позднякову Александру Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Уралремстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Позднякову А.А., ООО «Уралремстрой» о взыскании солидарно задолженности по договору № ****** о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 103 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2017 по делу № ****** АО АКБ «Легион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Легион» и ФИО3 заключен договор № ****** о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями данного договора. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком в соответствии с графиком, в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на счет кредитора ежемесячно не позднее 28 числа, при этом последний платеж в уплату процентов производится в дату возврата кредита, указанную в п. 2 индивидуальных условий кредитного договора. Заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 1200103 руб. 14 коп., из которых 468412 руб. 03 коп. – остаток текущей ссудной задолженности, 587092 руб. 98 коп. – остаток просроченной ссудной задолженности, 9042 руб. 38 коп. – задолженность по текущим процентам, 56789 руб. 38 коп. – задолженность по просроченным процентам, 73520 руб. 25 коп. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 5246 руб. 12 коп. – задолженность по неустойке на просроченные проценты. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности по кредитному договору была направлена в адрес ответчика, но до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с разделом 1 кредитного договора обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору является поручительство по договору поручительства № П-13/Ф9/К/17ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Легион» (АО) и ООО «Уралремстрой». В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, в случае неисполнения должником обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе, сумма предоставленного кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, штрафы и все издержки кредитора, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытки, судебные издержки. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Легион» (АО) направил в адрес поручителя претензию, уведомив данного ответчика об имеющейся задолженности заемщика и требованием погасить задолженность по кредитному договору, которая оставлено без ответа, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование возражений по иску указал, что на предмет спора ранее состоялось решение суда, которым установлен размер задолженности по тому же кредитному договору и обращено взыскание задолженности на заложенное имущество. В связи с чем удовлетворение иска по настоящему делу приведет к двойному взысканию задолженности по кредитному договору, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Легион» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 17,7 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, 15,9 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, 14.9 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (раздел 1 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком в соответствии с графиком, в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на счет кредитора ежемесячно не позднее 28 числа, при этом последний платеж в уплату процентов производится в дату возврата кредита, указанную в п. 2 индивидуальных условий кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за нарушение возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора включительно.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** АО АКБ «Легион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением ФИО1 обязательства по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, АО АКБ «Легион» обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетов, представленных истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 200 103 рубля 14 копеек. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору последним не представлено.

Определяя правомерность требований истца к обоим ответчикам, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между АКБ «Легион» (АО) и ООО «Уралремстрой» заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, в случае неисполнения должником обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе, сумма предоставленного кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, штрафы и все издержки кредитора, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытки, судебные издержки.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, на основании положений ст.323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности суммы задолженности, в том числе, процентов и пени.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены.

Таким образом, с ответчиков в погашение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 1 200 103 руб. 14 коп., из которых 468 412 руб. 03 коп. – остаток текущей ссудной задолженности, 587 092 руб. 98 коп. – остаток просроченной ссудной задолженности, 9 042 руб. 38 коп. – задолженность по текущим процентам, 56 789 руб. 38 коп. – задолженность по просроченным процентам, 73 520 руб. 25 коп. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 5 246 руб. 12 коп. – задолженность по неустойке на просроченные проценты.

При этом, вопреки приведенным представителем ответчиков возражений относительно того, что ранее судом принято заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований по иску АО АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Позднякову А.В. об обращении взыскания на предмет залога во исполнение тех же обязательств, суд принимает во внимание, что указанное решение суда в законную силу не вступило, кроме того, само по себе не является препятствием для рассмотрения по существу заявленных по настоящему делу требований. В связи с чем оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется, так как предметом рассмотрения являются иные требования.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 14996 руб. 43 коп., которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в размере 14200 руб. 52 коп. в равных долях.

По заявлению истца в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 795 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Позднякову Александру Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Уралремстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Позднякова Александра Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью «Уралремстрой» в пользу акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № ****** о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 103 руб. 14 коп., из которых 468 412 руб. 03 коп. – остаток текущей ссудной задолженности, 587 092 руб. 98 коп. – остаток просроченной ссудной задолженности, 9 042 руб. 38 коп. – задолженность по текущим процентам, 56 789 руб. 38 коп. – задолженность по просроченным процентам, 73 520 руб. 25 коп. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 5 246 руб. 12 коп. – задолженность по неустойке на просроченные проценты.

Взыскать в равных долях с Позднякова Александра Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью «Уралремстрой» в пользу акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 14200 руб. 52 коп.

Возвратить акционерному коммерческому банку «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 795 руб. 91 коп., уплаченную по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 996 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Бабкина Н.А.