Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-509/2021 от 04.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2021 года                                                                <адрес>

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Петяшина А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                    Попов О.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова Олега Евгеньевича, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, работающего неофициально, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением гражданина Попова Олега Евгеньевича с металлическим дорожным ограждением (отбойником) после чего водитель Попов О.Е. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

    В судебном заседании Попов О.Е. вину в совершении описанного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он ехал за рулем автомашины <данные изъяты> он не справившись с управлением допустил столкновением с металлическим дорожным ограждением (отбойником). Он растерялся и уехал с место проишествия.

Кроме признательных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу, Попов О.Е., обстоятельства вышеуказанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Попов Олег Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он был, действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ, имеется отметка о том, что Попов О.Е. согласен с данным протоколом. Согласно письменных объяснений Попова О.Е., полученных ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский», он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты не справился с управлением автомобилем <данные изъяты> и допустил столкновение с металлическим дорожным ограждением (отбойником).

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Попов Олег Евгеньевич совершил описанное судом правонарушение и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Признание вины, раскаяние, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельствам смягчающим наказание Попову О.Е..

Ранее Попов О.Е. привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу. В связи с чем в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершения административного правонарушения Поповым О.Е., суд приходит к выводу о возможности достижения цели административного наказания при назначении наказания в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 КРФ об АП предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КРФ об АП, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании Попов О.Е. был доставлен в отдел полиции в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, а после в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут задержан, о чем составлены соответствующие протоколы, соответственно срок административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова Олега Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 01 (одни) сутки.

Разъяснить Попову Олегу Евгеньевичу то, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Копию постановления вручить Попову О.Е., а также направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский» для исполнения.

Срок отбытия наказания - административного ареста исчислять с момента оглашения постановления - 16 часов 50 минут 04 марта 2021 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания Попова Олега Евгеньевича с 20 часов 46 минут 03 марта 2021 года по 16 часов 55 минут 04 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья                                            А.А. Петяшин