Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 01.07.2020 по делу № 3/1-0160/2020 от 01.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                               дата

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

следователя ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, работающего менеджером у наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12001450039000411 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на свершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (фио), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь на территории адрес с целью извлечения денежной прибыли, незаконно приобрел наркотическое средство, которое, согласно справке об исследовании № 12/14-2310 от дата, общей массой 7,9 г содержат в своем составе наркотическое средство -  каннабис (марихуана), что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), включено в список № 1 раздела «Наркотические средства». Тем самым, он (фио), нарушил Федеральный Закон № 3 - ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на адрес. После чего, фио, незаконно храня при себе указанное выше вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), расфасовал в удобную для дальнейшего сбыта упаковку, а именно разделил на 14 свертков, общая масса которых 7, 5 г, согласно справке об исследовании № 12/14-2310 от дата, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), умышленно создав тем самым условия для его незаконного сбыта неустановленному следствием лицу, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, когда дата, примерно в время, по адресу: адрес, адрес, был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес, а указанное выше наркотическое средство - каннабис (марихуана), в расфасованном виде, в количестве 14 свертков, были изъяты из незаконного оборота на адрес, в ходе осмотра места происшествия с участием фио, проведенного дата, в период с время  по время, по адресу: адрес.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес фио обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата, мотивируя тем, что фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет лишения свободы, официально не трудоустроен, то есть не имеет легитимного источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, полагая ходатайство законным и обоснованным, просили его удовлетворить, считая невозможным избрание фио более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свои возражения тем, что обвиняемый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в адрес, ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется, отмечен командиром воинской части при выполнении своих должностных обязанностей и разрешении служебно-боевых задач, принимал активное участие при проведении научно-практических конференций в Ассоциации юристов России, на его иждивении находится мать и бабушка, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу места регистрации.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Изучив представленные следователем в обоснование ходатайства материалы, суд приходит к выводу, что помимо факта предъявления фио  обвинения в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, иных доказательств, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что фио является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, является собственников ¼ доли указанной квартиры, ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется.

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основание полагать, что в настоящее время органом предварительного расследования не представлено достаточных доказательств невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что реальных, обоснованных, подтвержденными достоверными сведениями обстоятельств, указывающих на то, что находясь на свободе, фио скроется от органов предварительного расследования, суду не представлено.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, допускает употребление наркотических средств в немедицинских целях, что позволяет суду прийти к выводу о том, что фио, не имея ограничений, связанных со свободой перемещения, отсутствием запрета на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправление и получение корреспонденции, ведение переговоров с использованием средств связи, будет иметь реальную возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При рассмотрении ходатайства следователя, судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно возраст фио, его семейное положение и состояние здоровья.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности фио к совершению преступления, что подтверждается рапортом сотрудника полиции о задержании фио, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, показаниями свидетеля фио, протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым фио и свидетелем фио, а также иными материалами, полученными в результате проведения следственных действий, в связи с чем, суд полагает, что имелись основания для его задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

На основании изложенного, с учетом данных о личности обвиняемого фио, суд не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и приходит к выводу об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Медицинских противопоказаний для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио, и иных данных о невозможности избрания в отношении него указанной меры пресечения в судебном заседании установлено не было.

Приходя к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, суд полагает необходимым определить местом исполнения указанной меры пресечения, жилое помещение по месту регистрации фио по адресу: адрес.

Кроме того, руководствуясь требованиями ч. 7 ст. 107 УПК РФ, суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио запретам, предусмотренным пунктами 3 - 5 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, а именно запретить общение со свидетелями по настоящему уголовному делу; получать и отправлять любую почтово-телеграфную корреспонденцию; запретить вести переговоры с использованием любых технических средств связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием о каждом таком звонке контролирующего органа; запретить использование информационно-коммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ .

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 107 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░         ░░░░░░░░