Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2021 ~ М-11/2021 от 11.01.2021

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-1200/2021

УИД-66RS0003-01-2021-000011-83

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Зярянову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Зырянову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.07.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Зыряновым С.Д. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750000 рублей на срок до 28.07.2017 под 23, 5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России»и ООО «ТРАСТ» заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору № 21097 от 28.07.2012 за период с 28.07.2012 по 28.07.2017 в размере 739712 рублей 73 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 652448 рублей 84 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 58771 рубль 60 копеек, неустойку в размере 28492 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10597 рублей 13 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах его неявки не сообщило, не просило суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 28.07.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Зыряновым С.Д. заключен кредитный договор ***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 750000 рублей под 23, 5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Банком обязательства по договору исполнены своевременно и надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав№ ПЦП13-1, заключенного 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» с ООО «Траст», последнему было передано право требования с Зырянова С.Д. задолженности по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору, согласно которому задолженность составляет 750308 рублей 97 копеек (л.д. 14).

Ответчик уведомлен о произошедшей замене кредитора путем направления истцом уведомления о замене кредитора и уступке права требования, что подтверждается реестром отправки простых писем № 3557/19 от 30.07.2019.

В связи с неисполнением обязательств по договоруза период с 28.07.2012 по 28.07.2017 образовалась задолженностьв размере 739712 рублей 73 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 652448 рублей 84 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 58771 рубль 60 копеек, неустойку в размере 28492 рубля 29 копеек.Расчет задолженности судом проверен, признается судом как достоверный. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца указанная задолженность в размере 739712 рублей 73 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 598 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 322 34 (л.д. 7).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 598 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Зырянову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зырянова Сергея Дмитриевича в пользуобщества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 21097 от 28.07.2012 за период с 28.07.2012 по 28.07.2017 в размере 739712 рублей 73 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 652448 рублей 84 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 58771 рубль 60 копеек, неустойку в размере 28492 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10597 рублей 13 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова