Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2017 ~ М-125/2017 от 13.02.2017

2-248/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Трефиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 25 апреля 2017 года

гражданское дело по иску прокурора Щучанского района Курганской области к Воеводину А.В. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Щучанского района обратился в суд с иском к Воеводину А.В. о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> за счет Воеводина А.В., указывая, что прокуратурой района проведена проверка законодательства, регламентирующего градостроительную деятельность. Установлено, что в соответствии с договором аренды земельного участка № от 05.12.2014, заключенным между ООО «Декор» и Администрацией Щучанского района, земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ООО «Декор» на период с 05.12.2014 по 04.11.2015. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, обозначенный земельный участок предоставлен обществу с разрешенным использованием: для строительства двухэтажного 16-ти квартирного жилого дома. 20.02.2015 дополнительным соглашение к договору аренды земельного участка № от 05.12.2014 ООО «Декор» продлен срок действия обозначенного договора на 11 месяцев. 30. 09.2015 соглашением о передаче прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка от 05.12.2014 ООО «Декор» передало все права и обязанности по договору аренды земельного участка № от 05.12.2014 ООО «СМУ «РТС». 01.10.2015 соглашением передаче прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка ООО «СМУ «РТС» передало арендные права на земельный участок (кадастровый №, площадью 1083 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Воеводину А.В. В ходе проверки, проведенной прокуратурой района в период 2015г., на обозначенном земельном участке осуществлялось строительство объекта капитального строительства – двухэтажного 16-ти квартирного жилого дома, <адрес>, без разрешения на строительство. Ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществляющее самовольное строительство. Решением Арбитражного суда Курганской области от 01.07.2016г. п делу № А34-3627/2016 установлено, что свидетель Воеводин А.В., предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что строительство спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> велось им лично, как физическим лицом. Обязанность по сносу самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес> лежит на Воеводине А.В., соответственно снос указанной самовольной постройки должен быть произведен за счет последнего.

Прокурором Щучанского района Григорьевым В.А. в суд представлено ходатайство об отказе от исковых требований (в соответствии со ст. ст. 39,45 ГПК РФ) к Воеводину А.В. в части сноса самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся на земельном участке с кадастровым <адрес>, площадью <данные изъяты>, в связи с тем, что за время рассмотрения гражданского дела основания, послужившие обращением прокуратуры района в Щучанский районный суд отпали.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Щучанского района Зайков В.С. поддерживал заявленное прокурором ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу.

Ответчик Воеводин А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно заявленного ходатайства истца об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу не имел.

Представитель третьего лица Администрации города Щучье Курганской области по доверенности Казначеева Н.В. в судебном заседании возражений относительно заявленного прокурором ходатайства об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу, не имела.

Суд считает, что поскольку отказ от иска является правом истца, предусмотрен законом ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены, отказ истца от иска подлежит принятию с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39 п.3, ст.173, ст. 220-221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство прокурора Щучанского района о прекращении производства по гражданскому делу № 2-248/2017 по иску прокурора Щучанского района Курганской области к Воеводину А.В. о сносе самовольной постройки удовлетворить.

Принять отказ от иска истца по гражданскому делу № 2-248/2017 по иску прокурора Щучанского района Курганской области к Воеводину А.В. о сносе самовольной постройки.

Производство по гражданскому делу № 2-248/2017 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Щучанский районный суд.

Судья: Ю.М. Симонов