Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2019 ~ М-435/2019 от 05.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года                     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Шельпук О.С.,

при секретаре                         Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Воробьев Н.Н. к АО «Газпромбанк» о защите персональных данных и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Н.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он на счете № s88\001336 от 01.01.1995 года в депозитарии филиала Газпромбанка «Поволжский» владеет и хранит ценные бумаги, что влечет за собой возникновение партнерских отношений, регулируемых законом «О персональных данных» от 27.07.2006 года № 152. Между тем, ответчик 14.01.2019 года без его согласия сделал публичными, доступными неопределенному кругу лиц, сведения, составляющие ***, охраняемую законом, отправив в Арбитражный суд Самарской области отзыв на исковое заявление. Законом предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, когда сведения предоставляются третьим лицам. Передача его данных в Арбитражный суд и другим лицам (юристам, канцелярии, руководителю, судье, другим лицам) законом не предусмотрена. Разглашение банковской *** также не предусмотрено ФЗ «О банках и банковской деятельности». Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Согласно представленным дополнениям моральный вред, причиненный ему действиями ответчика, выразился в переживаниях, беспокойстве, временной нетрудоспособности.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Черкашина Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее Закон) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (п.2);

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3);

распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (п. 5);

предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (п. 6);

блокирование персональных данных - временное прекращение обработки персональных данных (за исключением случаев, если обработка необходима для уточнения персональных данных) (п. 7).

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 5 Закона обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

Статья 9 Федерального закона "О персональных данных" предусматривает, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 14 Закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Регулируя отношения, связанные с обработкой персональных данных, законодатель в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ***, в Федеральном законе "О персональных данных" указал на конфиденциальность персональных данных и установил ограничение на раскрытие и распространение такой информации (статья 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

В статьях 17, 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено право субъекта персональных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

При этом в соответствии с п.п.3 п.1 ст.6 вышеуказанного закона обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ***, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 24 ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует *** банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую ***, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую ***, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие состава нарушения, включающего: наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из этих элементов влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Как следует из искового заявления, истец ссылается на нарушения его прав со стороны АО «Газпромбанк» в соответствии с ФЗ-152 «О персональных данных», выразившееся в отправлении отзыва на исковое заявление Воробьева Н.Н. в Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-30230/2018, тем самым сообщив его личные данные сотрудникам указанного суда.

Установлено, что Воробьев Н.Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к АО «Газпромбанк» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении стоимости лечения.

Определением от 22.10.2018 г. по делу №А55-30230/2018 Арбитражный суд Самарской области обязал АО «Газпромбанк» представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, с приложением документов, обосновывающих возражения на иск.

В отзыве и дополнениях к нему АО «Газпромбанк» изложены доводы о несогласии с изложенным в исковом заявлении о признании нарушения прав и интересов Филиалом «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Поволжский», компенсации морального вреда, возмещения стоимости лечения и дополнениях и уточнениях к исковому заявлению от 17.12.2018 г. К отзыву банком приложены документы в обоснование заявленных возражений.

Так в силу норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с нормами ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.

Статья 16 АПК РФ устанавливает обязанность органов, организаций и лиц исполнять требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, независимо от категории информации, содержащейся в этих материалах, если такое требование связано с рассматриваемым судом делом.

Суд приходит к выводу, что со стороны банка не допущено каких-либо нарушений прав истца, поскольку представление сведений, имеющих значение для дела, осуществлялось банком в ходе рассмотрения дела судом, по которому банк выступал ответчиком. Основанием иска Воробьева Н.Н. являлось несогласие с действиями банка в части совершения операций с ценными бумагами, доказательства, представленные банком, оценивались судом, то есть были необходимы как для рассмотрения дела, так и для реализации права банка на участие в процессе, что соответствует требованиям ст. 6 ФЗ «О персональных данных».

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку вина ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Воробьев Н.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 08.04.2019.

Судья                 /подпись/            О.С.Шельпук

Копия верна:

Судья

Секретарь