Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2017 от 13.04.2017

Дело № 1-109/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск «3» мая 2017 года

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Волковой Л.В., подсудимого Грибова П.Н., его защитника адвоката Быкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Грибова П.Н., <данные изъяты> судимого:

- 7 декабря 2009 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24.03.2016 освобожденного на не отбытый срок 2 года 27 дней условно-досрочно 5 апреля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Грибов П.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Грибов, действуя умышленно с целью потребления наркотических средств, у <адрес> путем изъятия тайника из отверстия трубы от забора указанного домовладения незаконно приобрел у неустановленного лица без цели последующего сбыта смесь с ацетильным производным морфина – диацетилморфином (героином) и с сопутствующими примесями в виде 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, в крупном размере массой 5,76 г, которую стал с этого времени незаконно хранить при себе вплоть до <данные изъяты> этого же дня в салоне автомобиля <данные изъяты>, у <адрес>, где и был задержан.

Смеси с героином, 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином массой от 2,5 г до 1 кг составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознаёт. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ позволяет постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия, предложил назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер ранее совершенного подсудимым преступления и степень исправительного воздействия предыдущего наказания.

<данные изъяты> С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления путем сообщения об источнике и месте приобретения наркотика, что ранее органам следствия известно быть не могло.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление при непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления в сфере оборота наркотиков. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при активном содействии следствию, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления, не применяет.

Вопреки мнению прокурора суд не находит оснований признать отягчающим вину обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения. Стороной обвинения не представлены материалы, подтверждающие, что Грибов достиг опьянения до начала хранения наркотиков и что именно такое его состояние явилось причиной его преступного поведения. Из его показаний следует, что в опьянение он себя ввел после приобретения изъятой смеси и фактического начала ее хранения, когда состав преступления уже должен признаваться оконченным. Указал, что употребил наркотик именно из этой смеси, и дальнейшее хранение вплоть до задержания никак не связано с опьянением подсудимого. Данные сомнения в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ трактуются судом в его пользу. Кроме того, в фабуле обвинения такое состояние подсудимого следователем не описано и не вменено.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального. Одновременно суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый имеет одну судимость по приговору от 7 декабря 2009 года за совершение особо тяжких преступлений, содержался в местах лишения свободы и, освободившись условно-досрочно, доверия суда не оправдал, должных выводов из мер уголовного наказания для себя не сделал. Рецидив преступлений подсудимого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаётся судом опасным, что исключает согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение. Совершение подсудимым тяжкого преступления вновь в сфере незаконного оборота наркотиков, указывает на его стойкую криминализацию, обусловленную продолжительным употреблением наркотических средств и нежеланием лечиться от наркотической зависимости. При этом предыдущее неотбытое наказание на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит сложению по правилам совокупности приговоров. При исчислении не отбытого срока суд учитывает, что после вынесенного 24 марта 2016 года постановления суда подсудимый освободился условно-досрочно фактически лишь 5 апреля 2016 года.

На этих же основаниях, учитывая, что лишь лишение свободы не приводит к достаточному исправительному воздействию, суд приходит к выводу о невозможности освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений в дальнейшем. При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего стабильного заработка, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным освободить его от дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При исчислении периода содержания Грибова под стражей до вынесения приговора суд учитывает, что фактическое задержание последнего с лишением свободы передвижения имело место ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грибова П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ к назначенным наказаниям частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 декабря 2009 года и окончательно назначить Грибову П.Н. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев.

Отбывание лишения свободы назначить Грибову П.Н. в исправительной колонии строгого режима.

При отбытии ограничения свободы установить Грибову П.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять мест жительства, пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также возложить на него обязанность: после освобождения из мест лишения свободы встать на учет и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Грибову П.Н. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства: смесь наркотических средств остаточной массой 5,71 г, марихуану массой 0,53 г, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения следственного органа, – уничтожить; мобильный телефон и сим-карту <данные изъяты>, выданные матери осужденного ФИО1, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин