УИД 03RS0003-01-2019-007152-88
дело № 2–6769/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2019 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,
с участием помощника прокурора Кировского района города Уфы РБ – Алибаевой И.Х., представителя ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК» по доверенности Липатовой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, действующего в интересах Зайдуллиной Л.Р. к ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Хабибуллин И.Г., действующий в интересах Зайдуллиной Л.Р., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Кировского района г. Уфы РБ в ходе проверки законодательства об оплате труда установлено, что Зайдуллина Л.Р. работает в ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК». Перед Зайдуллиной Л.Р. у ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК» имеется задолженность по заработной плате за период апрель-май 2019 года в сумме 6 885,27 руб. Указанная задолженность ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК» не оспаривается, подтверждается справкой о наличии задолженности. Ссылаясь на ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 21, 136, 142 ТК РФ просит взыскать указанную сумму в пользу Зайдуллиной Л.Р. с ответчика ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК».
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан Алибаева И.Х. просила принять отказ от иска в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования, изложенные в исковом заявлении.
Истец Зайдуллина Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Зайдуллиной Л.Р. об отказе от иска, последствия отказа известны, просила производство по делу прекратить.Представитель ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК» по доверенности Липатова А.Ш. в судебном заседании пояснила, что задолженность по заработной плате перед истцом выплачена в полном объеме, в подтверждение чего предоставила справку.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца от заявленного требования доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6769/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.