Решение от 23.06.2020 по делу № 2-254/2020 от 26.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-254/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием истца Зиньковской Н.В. и ее представителя Блюдёновой О.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2020 года в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Зиньковской Н. В. к Засориной О. А. «о взыскании денежных средств в порядке регресса»,

УСТАНОВИЛ:

Зиньковская Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что 12 марта 2012г. между СКПК «Поддержка» и ответчиком был заключен договор займа на предоставление займа в размере 70000 рублей. Заем был выдан наличными денежными средствами на срок 18 месяцев. В целях обеспечения договора займа, 12 марта 2012 г. между СКПК «Поддержка», ней, Никифировым В.Н. и Никитиной Л.Н. был заключен договор поручительства.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату займа не выполняла, образовалась задолженность и 16 мая 2014г. решением Алексеевского районного суда Волгоградской области с ответчика и поручителей солидарно была взыскана задолженность в размере 129 133 рубля. С истца была взыскана государственная пошлина в размере 1 261 рубль.

Так как поручители Никитина Л.Н. и Никифоров В.Н. умерли, истцом обязательства за Засорину О.А. были исполнены. Исполнительное производство о взыскании с долга по договору займа, заключенному между СКПК «Поддержка» и Засориной О.А. окончено, в связи с фактическим исполнением.

На основании чего, истец просит суд взыскать в порядке регресса с Засориной О. А. денежные средства в размере 115 455 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 978 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3928 рублей 69 копеек и юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец Зиньковская Н.В. и ее представитель Блюдёнова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Засорина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по месту проживания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12 марта 2012г. между СКПК «Поддержка» и ответчиком Засориной О.А. был заключен договор займа № 100 на предоставление займа в размере 70000 рублей. Заем был выдан наличными денежными средствами на срок 18 месяцев.

В целях обеспечения договора займа, 12 марта 2012г. между СКПК «Поддержка», истцом Зиньковской Н.В., Никифировым В.Н. и Никитиной Л.Н. был заключен договор поручительства № 1.

Как следует из ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законно или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1.5 договора поручительства от 12.03.2012г., ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статье 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако свои обязательства по возврату займа ответчик не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность и 16 мая 2014г. решением Алексеевского районного суда Волгоградской области с ответчика и поручителей солидарно была взыскана задолженность в размере 129 133 рубля. Так же с истца была взыскана государственная пошлина в размере 1 261 рубль.

Так как поручители Никитина Л.Н. и Никифоров В.Н. умерли, обязательства за Засорину О.А. исполнены истцом, что подтверждается справкой, выданной СКПК «Поддержка» о том, что за период с 09.04.2015 г. по 03.10.2017г. истцом был погашен долг в сумме 115355 руб. 89 коп., из которых 9000 рублей были внесены ею в кассу кооператива, 106455 рублей 89 копеек, внесены путем удержаний из ее пенсии. Долг в размере 17460 руб. 11 коп. погашен за счет поручителя Никифорова В.Н.

В настоящее время исполнительное производство о взыскании с поручителей долга по договору займа № 100 от 12.03.2012г., заключенному между СКПК «Поддержка» и Засориной О.А. окончено, в связи с фактическим исполнением, что следует из постановления Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 29.09.2017г.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, с ответчика Засориной О.А. в пользу истца Зиньковской Н.В. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 115 455 рублей 89 копеек, проценты за пользование заемными средствами в сумме 20 978 руб. 54 коп.

Кроме того Зиньковская Н.В. понесла дополнительные убытки на сумму 13 928,69 рублей, которые складываются из уплаты государственной пошлины в размере 3 928,69 рублей и расходов на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным, суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины и расходов на юридические услуги.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 455 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 978 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 928 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.