Заочное решение по делу № 2-1667/2020 ~ М-871/2020 от 12.03.2020

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года <адрес>ёв МО

Королёвский городской суд<адрес> в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретареФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и расходов по делу,

Установил:

ФИО1.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков и расходов по делу. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 45 км внутреннего кольца МКАД по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности, произошло ДТП, в результате которого автомашина получила механические повреждения. Ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, повлекшее вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие.

Для проведения ремонта он обратился в ООО «Авторемонт». В целях восстановления транспортного средства им были приобретены у ООО «Родонит» запчасти на сумму 30750 рублей. Согласно заказ-наряду ООО «Авторемонт» стоимость работ составила 46714 рублей 11 коп. Им была направлена претензия ответчику с требованием о возмещении убытков в размере 77464 рубля 11 коп. Однако ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 77464 рубля 11 коп., расходы на оплату услуг представителя 21400 рублей, нотариальные расходы 2200 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3221 рубль.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Представитель истца, не возражал портив рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ на 45 км внутреннего кольца МКАД по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности, произошло ДТП, в результате которого автомашина получила механические повреждения.

Ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД РФ, повлекшее вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Для проведения ремонта истце обратился в ООО «Авторемонт». В целях восстановления транспортного средства им были приобретены у ООО «Родонит» запчасти на сумму 30750 рублей, что подтверждается товарными чеками № и 42 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заказ-наряду ООО «Авторемонт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 46714 рублей 11 коп.

Общая сумма убытков составила 77464 рубля 11 коп.

ФИО1 была направлена претензия ответчику с требованием о возмещении убытков в размере 77464 рубля 11 коп. Однако ответа не последовало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п. 13).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств возможности восстановить автотранспортное средство более экономичным способом ответчик суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в полном объеме в сумме 77464 рубля 11 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы 2200 рублей, почтовые расходы 392 рубля и расходы по оплате госпошлины 3221 рубль.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 15000 руб. 00 коп., при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем предоставленной ответчику юридической помощи.

Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 77464 рубля 11 коп., юридические расходы 15000 рублей, нотариальные расходы 2200 рублей, почтовые расходы 392 рубля и госпошлину 3221 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья