Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9174/2019 от 07.03.2019

Судья: Романенко Л.Л.                                              дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

                  судей                                Мизюлина Е.В., Сеурко М.В.,

                  при секретаре                  Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от <данные изъяты>, в котором была рассмотрена апелляционная жалоба Гаврилина В. А. на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Гаврилина В. А. к СПАО «Ингосстрах», ООО «Русант» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

    заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

    объяснения

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> рассмотрена апелляционная жалоба Гаврилина В. А. на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Гаврилина В. А. к СПАО «Ингосстрах», ООО «Русант» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

При этом в апелляционном определении допущена арифметическая ошибка в указании общей суммы, подлежащей взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу Гаврилина В.А.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную арифметическую ошибку.

Как видно из материалов дела, решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено в части взыскания со СПАО «Ингосстрах» неустойки, штрафа, судебных расходов и общей суммы, подлежащей взысканию; в части взыскания с ООО «Русант» - судебных расходов и общей суммы, подлежащей взысканию. В отмененной части постановлено новое решение, которым со СПАО «Ингосстрах» в пользу Гаврилина В.А. взысканы: неустойка в сумме 13 063,05 рублей, штраф – 13 608 рублей, судебные расходы – 3 897,33 рубля, всего взыскать 34 095 (Тридцать четыре тысячи девяносто пять) рублей 36 копеек.

Решение суда первой инстанции в части взыскания со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в сумме 13 152,98 рублей, компенсации морального вреда - 1000 рублей, расходов на составление претензии - 3000 рублей, – оставлено без изменения.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу Гаврилина В.А., будет составлять 47 721,36 рублей.

Однако в апелляционном определении неверно указана сумма 34 095 (Тридцать четыре тысячи девяносто пять) рублей 36 копеек.

Установленная явная арифметическая ошибка подлежит исправлению

         Руководствуясь ст.ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по апелляционной жалобе Гаврилина В. А. на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Гаврилина В. А. к СПАО «Ингосстрах», ООО «Русант» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в его резолютивной части общую сумму, подлежащую взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу Гаврилина В. А., за словами «всего взыскать» вместо ошибочно указанных 34 095 (Тридцать четыре тысячи девяносто пять) рублей 36 копеек, - 47 721 (Сорок семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 36 копеек.

    Председательствующий судья

    Судьи