Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2017 ~ М-958/2017 от 19.06.2017

№ 2-1098-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2017 г.         г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козлова О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Чугуй Юрия Петровича к Венгеровской Светланы Евгеньевны о взыскании неустойки по договорам займа,

установил:

Чугуй Ю.П. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что судебным приказом от 06 марта 2014 г. с Венгеровской С.Е. в его пользу взыскана сумма долга в размере 2 000 000 руб., где 800 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 1 200 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время долг Венгеровская С.Е. не вернула, а судебным приставом взыскано 22 руб. 13 коп. Поэтому сумма задолженности составляет 2 009 100 руб., из них которых долг по договорам займа 2 000 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 9 100 руб.

Истец считает, что в случае неисполнения заемщиком договорных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата неустойки (пени) в размере 300 руб. в день за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за расчетным, до момента окончательного расчета. В случае неисполнения заемщиком договорных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата неустойки (пени) в размере 200 руб. в день за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за расчетным, до момента окончательного расчета. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу пеню по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328500 руб. и 219000 руб., соответственно, а всего 547 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 675 руб.

В судебном заседании Чугуй Ю.П., надлежаще извещенный, участия не принимал.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика, согласно с правилами ст. 50 ГПК РФ, судом ему назначен представитель - адвокат Стацюк Ю.С., которая с иском не согласна.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чугуй Ю.П. и Венгеровская С.Е. заключили договор займа, по которому истцом была предоставлена ответчику денежная сумма в размере 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой четвертого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 25 000 руб. в счет погашения займа. Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком договорных обязательств по данному договору, предусмотрена выплата неустойки (пени) в размере 300 руб. в день за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за расчетным, до момента окончательного расчета.

Также и ДД.ММ.ГГГГ Чугуй Ю.П. и Венгеровская С.Е. заключили договор займа, по которому истцом была предоставлена ответчику денежная сумма в размере 1 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой четвертого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 20 000 руб. в счет погашения займа. Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком договорных обязательств по данному договору, предусмотрена выплата неустойки (пени) в размере 200 руб. в день за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за расчетным, до момента окончательного расчета.

06 марта 2014 г. мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) вынесен судебный приказ №, согласно которому с Венгеровской С.Е. в пользу Чугуй Ю.П. взыскана сумму займа в размере 2 000 000 руб., из 800 000 руб. до договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 1 200 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Также взыскана государственная пошлина в размере 9 100 руб., всего взыскана общая сумма в размере 2 009 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № и заявления Чугуй Ю.П. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Венгеровской С.Е. И согласно сводке по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ через депозитный счет было перечислено 22 руб. 13 коп., общая задолженность составляет 2 009 077 руб. 87 коп. и исполнительный сбор в размере 140 637 руб.

Истец просит взыскать неустойку согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1095 дней х 300 руб. = 328 500 руб.

Также истец просит взыскать неустойку согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1095 дней х 200 руб. = 219 000 руб.

Данный расчет ответчиком не опровергнут ответчиком, судом проверен и признается правильным.

С учетом этого исковые требования Чугуй Ю.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы, оплатив госпошлину в размере 8 675 руб., что подтверждается платежным поручением чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма подлежит возмещению истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Чугуй Юрия Петровича к Венгеровской Светланы Евгеньевны о взыскании неустойки по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Венгерской Светланы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Чугуй Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 500 руб., неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 675 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда

Судья