Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2021 (2-1103/2020;) ~ М-1080/2020 от 11.12.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года                                 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курочкиной А. В., Терениной Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетней Курочкиной А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и Курочкиным В.И. был заключен кредитный договор № ... в сумме 150000 руб. под 16,5% годовых. ХХ.ХХ.ХХ Курочкин В.И. умер. После смерти заемщика, обязательства по кредиту остались неисполненными, задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 94875,31 руб. Предполагаемым наследником после смерти заемщика является Курочкина А.В.. Сведений об иных наследниках и наследственном имуществе у истца не имеется. Ссылаясь на изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 94875,31 руб., в т.ч. 84085,63 – просроченная ссудная задолженность, 10789,68 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9046,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее Теренина Н.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.2 ст.17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п.1 ст.213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст.1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Как установлено судом, ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Сбербанк России» и Курочкиным В.И. был заключен кредитный договор № ... в сумме 150000 руб. под 16,5% годовых на срок 36 месяцев

Согласно свидетельству о смерти I-ГИ № ... от ХХ.ХХ.ХХ заемщик Курочкин В.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ.

Из наследственного дела к имуществу умершего Курочкина В.И. следует, что Курочкиной А.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 94875,31 руб., в т.ч. 84085,63 – просроченная ссудная задолженность, 10789,68 руб. – просроченные проценты.

Терениной Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Курочкиной А.В., заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=08BE6B60EFFC9E4F651B885322AB20A0141A0D9DDA303CB348297D3F7DBC2CE7A291FAE517O8z3J" п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных истцом отчетов по кредитному договору следует, что последнее автоматическое списание произведено истцом ХХ.ХХ.ХХ в размере 36,93 руб. То есть истцу стало известно о том, что должником не исполнятся обязательства в августе 2015 года – месяце, следующем за последним платежом. Сроки исковой давности при этом по каждому платежу должны исчисляться отдельно и начинаться с даты, следующей за датой соответствующего платежа. То есть срок исковой давности по последнему из платежей начал свое течение ХХ.ХХ.ХХ, данный срок истек ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, на момент обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом пропущен срок исковой давности по каждому из платежей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.