Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2014 ~ М-2320/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-2401-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 24 ноября 2014 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Норвайшене Е.Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

у с т а н о в и л:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в Нерюнгринский городской суд к Норвайшене Е.Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. В заявлении указал, что «ТКС» Банк (ЗАО) и Норвайшене Е.Ю., заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>, (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. В соответствии п. 3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал её путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 5.11, 7.2.1 общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.9.1 общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет сумму общего долга <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>; сумма штрафов <данные изъяты>. Просит взыскать в ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Норвайшене Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в е её отсутствие, исковые требования признает частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Норвайшене Е.Ю. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>, (договор кредитной линии с лимитом задолженности).

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из приобщенной к материалам дела копии заявления Норвайшене Е.Ю. на оформление кредитной карты платинум на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит Банк заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях установленных настоящим предложением, в рамках которой банк выпустит на её имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита предоставляемого банком.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ её активировал. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Таким образом, судом установлено, что сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (дата активации первой кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>, (договор кредитной линии с лимитом задолженности). При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела подтверждается, что в связи с неисполнением Норвайшене Е.Ю. условий договора кредитной карты возникла просрочка уплаты задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Норвайшене Е.Ю. составляет: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 7.3.2 общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства, ответчик Норвайшене Е.Ю. не исполнила. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, сумму основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере 22 674 рублей 41 копейку.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия пункта 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) из которого следует, что клиент обязуется оплатить все комиссии/платы/штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

Согласно п. 5.10 общих условий в случае неполучения счета-выписки ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств.

В соответствии с п. 5.11 общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет <данные изъяты>, который и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом для подтверждения оплаты госпошлины представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Норвайшене Е.Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.

Взыскать с Норвайшене Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) <данные изъяты>, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <данные изъяты>.

Взыскать с Норвайшене Е.Ю., в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: А.А. Михайлова