Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2017 (2-3190/2016;) ~ М-4236/2016 от 13.12.2016

№ 2-171/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                Л.Л.Аплиной,

при секретаре                            Н.С.Золотарёвой,

с участием

представителя истца                        А.В.Абрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Маркова Д.А. к Курганову А.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Марков Д.А. обратился в суд с иском к Курганову А.П., указав в обоснование, что истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до /________/. Передача денежных средств была оформлена в письменном виде распиской. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик Курганов А.П. заемные денежные средства не возвратил.

На основании изложенного, Марков Д.А. просит взыскать с Курганова А.П. сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере 4 219,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 4 219,53 руб., с дальнейшим начислением на сумму основного долга, начиная с /________/ по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 953 руб.

Истец Марков Д.А., ответчик Курганов А.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца Абрамова А.В., действующая на основании доверенности от /________/ сроком на один год, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что точная дата составления расписки ей не известна, предположительно она была составлена после /________/.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, заслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Как установлено судом, что Кургановым А.П. была составлена расписка, по условиям которой он получил от Маркова Д.А. в долг денежную сумму в размере 50 000 руб. и обязался возвратить указанные денежные средства до /________/.

Суд, буквально толкуя п.2 ст.808 ГК РФ, считает, что данной распиской ответчик Курганов А.П. не только подтвердил заключение договора займа и его условия, но и удостоверил передачу ему займодавцем Марковым Д.А. денежной суммы в размере 50 000 руб., т.е. договор займа между сторонами заключен.

В соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата - удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписка о получении денежных средств Кургановым А.П. на момент предъявления иска находилась на руках у кредитора – Маркова Д.А., следовательно, заемные обязательства Кургановым А.П. не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 50 000 руб.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из расписки о получении Кургановым А.П. денежных средств следует, что размер процентов сторонами не согласован.

Анализируя вышеизложенное, а также учитывая, что договор займа между истцом и ответчиком, оформленный распиской, заключен между гражданами на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размера оплаты труда; не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; в договоре не указано, что он является беспроцентным, в соответствии с действующим законодательством заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере 4 219,53 руб., при этом расчета заявленных требований не представляет.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России, с 19.09.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10% годовых.

При определении размера причитающихся за пользование суммой займа процентов за заявленный истцом период с /________/ по /________/ (349 дней), суд применяет следующий расчет: 50 000 руб. х 10% / 360 х 349 (дней) = 4 847,22 руб. Вместе с тем, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым рассматривать дело в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, с Курганова А.П. в пользу Маркова Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 4 219,53 руб. за период с /________/ по /________/.

Согласно положениям п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ.

Пользование ответчиком деньгами истца вопреки условиям договора по истечении срока займа является неправомерным.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно информации Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15.12.2015 – 7,18% годовых, с 25.01.2016 – 7,81% годовых, с 19.02.2016 – 9% годовых, с 17.03.2016 – 8,81% годовых, с 15.04.2016 – 8,01% годовых, с 19.05.2016 – 7,71% годовых, с 16.06.2016 – 7,93% годовых, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,22 % годовых; ключевая ставка Банка России с 14.06.2016 составляет 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 50 000 руб. за период с /________/ по /________/ в размере 4 219,53 руб. из следующего расчета:

за период с /________/ по /________/: 50 000 руб. х 1 день х 7,18% / 365 = 9,84 руб.;

за период с /________/ по /________/: 50 000 руб. х 24 дня х 7,18% / 366 = 235,41 руб.;

за период с /________/ по /________/: 50 000 руб. х 25 дней х 7,81% / 366 = 266,73 руб.;

за период с /________/ по /________/: 50 000 руб. х 27 дней х 9% / 366 = 331,97 руб.;

за период с /________/ по /________/: 50 000 руб. х 29 дней х 8,81% / 366 = 349,03 руб.;

за период с /________/ по /________/: 50 000 руб. х 34 дня х 8,01% / 366 = 372,05 руб.;

за период с /________/ по /________/: 50 000 руб. х 28 дней х 7,71% / 366 = 294,92 руб.;

за период с /________/ по /________/: 50 000 руб. х 29 дней х 7,93% / 366 = 314,17 руб.;

за период с /________/ по /________/: 50 000 руб. х 17 дней х 7,22% / 366 = 167,68 руб.;

за период с /________/ по /________/: 50 000 руб. х 49 дней х 10,50% / 366 = 702,87 руб.;

за период с /________/ по /________/: 50 000 руб. х 86 дней х 10% / 366 = 1 174,86 руб.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, с Курганова А.П. в пользу Маркова Д.А. подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 4 219,53 руб. за период с /________/ по /________/.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с /________/ по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, является обоснованным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ отнесены расходы, признанные судом необходимыми.

Расходы Маркова Д.А. по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб. суд признает необходимыми и подтвержденными. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 1 000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из договора на оказание юридических услуг от /________/, акта приема-передачи денежных средств к договору об оказании юридических услуг от /________/ следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 руб.

Суд считает разумным взыскать с ответчика Курганова А.П. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. При этом, суд исходит из характера спора, продолжительности рассмотрения дела, количества проведенных судебных заседаний и качества оказанных истцу услуг.

Кроме того, Марковым Д.А. понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 953 руб., что подтверждается чек-ордером от /________/, которые также подлежат взысканию с Курганова А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Маркова Д.А. к Курганову А.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Курганова А.П. в пользу Маркова Д.А. сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере 4 219,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 4 219,53 руб. с дальнейшим начислением на сумму основного долга, начиная с /________/ по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Курганова А.П. в пользу Маркова Д.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 953 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:         подпись                    Л.Л.Аплина

ВЕРНО.

Судья:                                Л.Л.Аплина

Секретарь:                            Н.С.Золотарёва