Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5735/2017 ~ М-3334/2017 от 05.09.2017

                                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при секретаре – Андреенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Андрея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «АВК – Строй» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 13.07.2015 года между сторонами заключен договор строительного подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить строительство №-х этажного дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> 17.05.2016 года между сторонами был заключен договор строительного подряда, согласно которого подрядчик обязуется выполнить отделочные работы указанного дома. В процессе осмотра работы были обнаружены многочисленные недостатки. Стоимость устранения строительных недостатков, согласно заключению специалистов, составила 563 700 рублей. Неоднократно в адрес ответчика была направлена претензия, но недостатки не устранены.

    Просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 563 700 рублей, неустойку в размере 563 700 рублей, компенсацию морального вреда, расходы, штраф.

В судебном заседании представитель истца – Клименко Е.Р. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «АВК –Строй» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не поступало.

С учетом надлежащего извещения сторон о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиком относительно заявленных к нему требованиям, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства в объеме доказательств, представленных суду.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1, 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 3 ст. 740 ГК РФ следует, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки); Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 28 ч. 5 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон РФ "О защите прав потребителей") требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 указанной статьи).

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20.10.2014 года между ИП Мулиной Л.А. и Павловым А.С. был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, категории земель: земли, населенных пунктов, разрешенного использования.

13.07.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда №, согласно которому подрядчик обязуется в срок установленный настоящим договором и в соответствии с предусмотренной заказчиком проектной документацией, именуемой «Проект», выполненной в фирме «Архитектоника», выполнить своими силами или привлеченными силами строительство №х этажного дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> и передать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить за них цену в размере и порядке, согласованных сторонами в разделе 2 настоящего договора.

Согласно п.5 договора застройщик обеспечивает качество выполненных работ. Цена договора составила 2 000 000 рублей, что следует из п.2.2 договора. Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается предоставленными в материалы дела квитанциями.

17.05.2016 года между сторонами заключен договор строительного подряда №, согласно которому подрядчик обязуется в срок установленный настоящим договором и в соответствии с предусмотренной заказчиком проектной документацией, именуемой «Проект» выполненный в фирме «Архитектоника», выполнить своими силами или привлеченными силами и средствами отделочные работы первого этажа №-х этажного дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> а заказчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить за них цену в размере и порядке, согласованных сторонами в разделе 2 настоящего договора.

Согласно п.5 договора застройщик обеспечивает качество выполненных работ. Цена договора составила 433 176 рублей, что следует из п.2.2 договора. Оплата произведена в размере 350 000 рублей, что подтверждается предоставленными в материалы дела квитанциями.

06.11.2014 года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Также в судебном заседании установлено, что истцом были обнаружены недостатки строительного характера.

Согласно представленному истцом отчету в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> строительно-монтажные работы не соответствуют строительным нормам и условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд, считает требования истца о взыскании 563 700 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика 20.09.2016 года, 03.06.2017 года были направлены претензии. Однако ответа на данные претензии истцом получены не были.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Истцом истребуется размер неустойки до 563 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Поскольку в силу действующего законодательства правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», в судебном заседании установлено, что ответчиком были допущены нарушения прав истца, как потребителя, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 рублей.

В силу п.1, 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей», то размер штрафа в пользу истца составит 564 700 руб. (563700 + 2000+563700/2).

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с рассмотрением дела в суде.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ).

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по отправке претензии в размере 209,55 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанциями, данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 14137 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлова Андрея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «АВК – Строй» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВК – Строй» в пользу Павлова Андрея Сергеевича денежные средства в размере 563 700 рублей, неустойку в размер 563 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 564 700 рублей, расходы в размере 20 209,55 рублей, а всего 1 714 309,55 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВК – Строй» госпошлину в доход местного бюджета в размере 14137 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий                        Г.А. Медведская