Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7418/2019 ~ М-6764/2019 от 15.08.2019

                                                                                  Дело № 2-7418/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Васиной Д.К.

при секретаре                                                                Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Губееву Дмитрию Игоревичу о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Губееву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 563 324,64 руб. из которых: 230 382,98 руб. – основной долг, 220 276,73 руб. – проценты, 112 664,93 руб. – неустойка, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 32% годовых с 03.08.2019г. по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины в размере 8 833,25 руб., мотивируя требования тем, что ответчик обязательства по уплате задолженности надлежащим образом не исполняет.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приход к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что 13.11.2012г. между ответчиком и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 270 000,00 руб. со сроком возврата до 13.11.2017г. под 32%.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

27.11.2018г. между ОАО Банк «Западный» и ГУ «АСВ» и ООО «РегионКонсалт» действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от 01.11.2018г. к агентскому договору № от 09.07.2018г. был заключен договор № уступки прав требования.

12.01.2019г. ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требование о возврате долга.

В настоящее время ответчик задолженность не погасил.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности ответчика составляет 563 324,64 руб. из которых: 230 382,98 руб. – основной долг, 220 276,73 руб. – проценты, 112 664,93 руб. – неустойка.

Расчёт судом проверен и признан верным.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 32% годовых с 03.08.2019г. по дату фактического погашения кредита подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина 8 833,25 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Губеева Дмитрия Игоревича в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору в размере 563 324,64 руб. из которых: 230 382,98 руб. – основной долг, 220 276,73 руб. – проценты, 112 664,93 руб. – неустойка, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 32% годовых с 03.08.2019г. по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 833,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 11.10.2019г.