Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-932/2017 от 22.06.2017

Дело №5-932/17-8

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бандурина А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Бандурин А.П. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пр <адрес> совершил мелкое хищение путем кражи товара – <данные изъяты>., стоимостью 199 руб. 00 коп., которую он пронес, спрятав под одежду, через кассовый терминал, не оплатив стоимость, тем самым причинив своими действиями имущественный ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму 199 руб. 00 коп.

В судебном заседании Бандурин А.П. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав Бандурина А.П., изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о виновности Бандурина А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Виновность Бандурина А.П. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом сотрудника полиции фио2, осуществившего доставление Бандурина А.П. с места совершения правонарушения до СПЗ на <адрес>, заявлением управляющей магазином фио3 о привлечении к ответственности гражданина, совершившего в магазине хищение -пронесшего через кассовый узел товар – <данные изъяты> Стоимостью 199 руб не оплатив его, объяснениями сотрудников магазина АО «<данные изъяты>» фио1, фио3, письменными объяснениями Бандурина А.П., данными им при составлении протокола, не отрицавшего событие правонарушения, справкой об ущербе, другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины Бандурина А.П. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, признание вины, раскаяние в содеянном, что расцениваю как смягчающее ответственность обстоятельство, наличие отягчающих ответственность обстоятельств - неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение <данные изъяты> данные о личности Бандурина А.П., склонного к совершению противоправных действий, многократно привлекавшегося в период с августа 2016г по июнь 2017г к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которые были наложены административные штрафы, штрафы не оплачены, за что 9 раз был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств, прихожу к выводу, что в отношении Бандурина А.П., следует применить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Бандурина А.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Административный арест исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья Т.А.Семерикова