Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2092/2019 ~ М-1754/2019 от 12.07.2019

Дело № 2а-2092/2019

УИД: 63RS0044-01-2019-002445-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года         г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Саблиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2092/2019 по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Пресняковой Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд с указанным административным иском к Пресняковой Т.О., в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения. В установленный срок требования об уплате налогов не исполнены, в связи с чем, начислены пени. В связи с изложенным, административный истец просил суд взыскать с Пресняковой Т.О. налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2016 год в размере 925 руб. и пени – 17,45 руб.; недоимку по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 15 222 руб., пени в размере 287,20 руб., а всего на общую сумму 16 451,65 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик Преснякова Т.О. в судебном заседании административные исковые требования признала частично. Согласна с административными исковыми требованиями в части транспортного налога за 2016 год и налога на имущества (налог за квартиру) за 2016 год. Требование о взыскании транспортного налога за 2014 год не признает.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что у Пресняковой Т.О. в собственности в 2014 году находились транспортные средства: <данные изъяты>

Также из материалов дела следует, что в собственности у Пресняковой Т.О. в 2016 году находилось недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

Установлено, что ИФНС по Железнодорожному району г. Самары ответчику было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику Пресняковой Т.О. был произведен перерасчет транспортного налога за 2014 год за три транспортных средства – <данные изъяты>., а также в данном налоговом уведомлении рассчитан транспортный налог за 2016 год за два автомобиля: <данные изъяты>., а всего транспортный налог на общую сумму 15 222 руб. Также рассчитан налог на имущество – вышеуказанную квартиру в размере 925 руб. (л.д. 9).

В связи с неуплатой в установленный срок налогов налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 15 222 руб., по налогу на имущество – 925 руб. и пени в размере 304,65 руб. (л.д. 10), которое направлено налогоплательщику. Срок для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанный в данном требовании, определен до 02.04.2018 года.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016, недоимки по налогу на имущество за 2016 и пени – 29.08.2018 года (л.д. 55), то есть в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячный срок (срок предъявления требования истекал – 03.10.2018 года).

03.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области был вынесен судебный приказ №2а-1582/2018 о взыскании с Пресняковой Т.О. недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 15 222 руб., пени в размере 287 руб., недоимки по налогу на имущество – 925 руб. и пени – 17,45 руб. (л.д. 58).

Установлено, что 18.02.2019 года Преснякова Т.О. обратилась на судебный участок с возражениями, в которых просила отменить судебный приказ №2а-1582/2018 (л.д. 59).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области от 18.02.2019 года судебный приказ №2а-1582/2018 отменен в связи с поступившими от Пресняковой Т.О. возражениями, относительно исполнения судебного приказа (л.д. 60).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа административное исковое заявление подано ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара в районный суд – 12.07.2019 года (л.д. 4), то есть в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячный срок.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что недоимка по транспортному налогу за 2014 год не подлежит взысканию с Пресняковой Т.О. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самара от 10.06.2016 года, вступившего в законную силу 19.07.2016 года, по административному делу № 2а-2368/16 по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Пресняковой Татьяне Олеговне о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени, административные исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары удовлетворены частично, с Пресняковой Т.О., <данные изъяты>, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары взысканы, в том числе, недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 9 114,30 руб., пени по транспортному налогу в размере 20,05 руб. Данным решением с ответчицы взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 год за три транспортных средства – <данные изъяты> (л.д. 66-68).

Таким образом, задолженность по уплате транспортного налога за 2014 года была взыскана с административного ответчика судебным решением (дело № 2а-2368/16), в связи с чем требование ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара о повторном судебном взыскании с Пресняковой Т.О. недоимки по транспортному налогу за 2014 год незаконно и не подлежит удовлетворению.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 7 490 руб. и налогу на имущество за 2016 год в размере 925 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, данные требования признаны ответчиком в судебном заседании.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате транспортного налога за 2016 год и налога на имущество за 2016 год административным ответчиком суду не представлено (ч.1 ст. 62 КАС РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный законом срок транспортный налог за 2016 год и налог на имущество за 2016 год не были уплачены Пресняковой Т.О., то сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога составляет 141,32 руб., а сумма пени за несвоевременную уплату налога на имущество составляет 17,45 руб., которые подлежат взысканию.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.103 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 руб. (в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара – удовлетворить частично.

Взыскать с Пресняковой Татьяны Олеговны, <данные изъяты>, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 7 490 руб. и пени в размере 141,32 руб., задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 925 руб. и пени в размере 17,45 руб., а всего на общую сумму 8 573 рубля 77 копеек.

Взыскать с Пресняковой Татьяны Олеговны, <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15.10.2019 года.

Судья                 Е.И. Дудова