Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3815/2012 ~ М-3772/2012 от 18.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.08.2012 года Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре Горбуль Н.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3815/12 по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Заварихиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в Октябрьский районный суд
г. Самары с вышеуказанными исковыми требованиями к Заварихиной Е.Ю., ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением на выдачу кредита и п. 13.1 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды», все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции либо мировым судьей по месту нахождения банка.

В подготовительной части предварительного судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары по месту жительства ответчика Заварихиной Е.Ю.

Представитель истца Гугнин А.С., действующий на основании доверенности № 429/2012 от 11.05.2012г, оставил вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что подлежит направлению в Советский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

Заявление на выдачу кредита, на которое ссылается истец в обоснование доводов о договорной подсудности, содержит формулировку о том, что иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены в суд по месту нахождения кредитора, по месту жительства, либо пребывания клиента, а также по месту заключения или исполнения договора; из п.13.1. «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» следует, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции либо мировым судьей по месту нахождения Кредитора или филиала Кредитора на территории Российской Федерации или в Мещанском районном суде г. Москвы, а также по месту жительства или пребывания Клиента, с учетом положений действующего законодательства.

Однако, соглашение сторон о подсудности спора должно быть обозначено с определенностью, достаточной для однозначного установления его условий. Неясность воли сторон относительно предмета договора свидетельствует об отсутствии соглашения и не имеет правовой силы. Перечисление ряда судов, предположительно наделяемых компетенцией по рассмотрению спора, ставит под сомнение наличие договоренности сторон о выборе суда.

В связи с чем суд считает, что стороны не пришли к соглашению относительно условия о договорной подсудности, и спор должен рассматриваться судом по общим правилам подсудности.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ответом отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Самарской области на запрос суда, ответчик Заварихина Е.Ю.зарегистрирована по адресу: адрес. Доказательств фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары суду в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Поскольку ответчик не находится в Октябрьском районе г.Самары, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3815/12 по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Заварихиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Л.А.Лещенко